[PROJET] Liste de LIVRES

Le 30 novembre 2021 à 21:12:39 :
Le projet est mort, j'en ai profité pour réquisitionner le topic pour y poster des avis sur des bouquins que je lis.

En vrai quoi de mieux que de lire des pavés d'avis passionné pour se donner envie de lire mutuellement
Moi je continue à lire ici en tout cas

Le 01 décembre 2021 à 16:00:27 :

Le 30 novembre 2021 à 21:12:39 :
Le projet est mort, j'en ai profité pour réquisitionner le topic pour y poster des avis sur des bouquins que je lis.

En vrai quoi de mieux que de lire des pavés d'avis passionné pour se donner envie de lire mutuellement
Moi je continue à lire ici en tout cas

Je suis d'accord et c'est pourquoi j'aimerais bien que plus de monde passe ici pour partager leurs lectures

De ton côté, finalement qu'as tu pensé de l'île au trésor ?

Le 30 novembre 2021 à 20:25:52 :
Salut les kheys, le projet en est ou ?

Je comptais me faire une liste personnelle correspondant à une envie, de lire dans l'ordre chronologique allant de l'antiquité à nos jours des ouvrages traitant des différentes civilisations (En Occident pour commencer puis le reste du monde ensuite) de leurs histoires, la philosophie de l'époque ainsi que les techniques/science du temps, romans historique, je connaissais l'ancienne liste j'étais tombé sur un des premiers topic en 2018 il me semble mais en regardant de plus près les livres étaient pour beaucoup partiale/dépassé comme par exemple Grousset , il y a une liste nouvelle qui a émergé d'où je pourrais prendre quelques ouvrages ?

Sinon de manière plus urgente, pour préparer un voyage au Japon imminent vous avez des ouvrages à conseiller ? Afin de bien profiter de visiter des lieux historique iconique etc ?

Sinon apparemment les dernières pages traitent de retours de lecture, j'ai lu Magellan de Stefan Zweig récemment, livre retraçant le voyage de Magellan mais écrit par un littéraire, très immersif et agréable à lire même si quelques détails historique sont parfois douteux mais je suis pas un expert du sujet

Excuses moi je t'avais répondu avant de voir ton EDIT, j'espère que tu liras ceci

J'ai lu un bouquin d'histoire du monde y a un an dans lequel on y trouve à la fin une belle bibliographie. Voici ce que l'auteur conseile concernant le Japon

Épépé – Karinthy

Un individu, linguiste de profession, se retrouve dans une ville inconnue avec une population dont il ne comprend pas la langue.

Comment communiquer, comment se repérer, et même comment habiter cette mégapole ? Largué, perdu, détaché de tout, Budai va devoir se poser ces questions s’il veut fuir puis survivre. D’autres questions lui taraudent l’esprit, d’abord : Où est-il arrivé ? Puis Comment est-il arrivé ici ? Pourquoi ? Pour finalement tout oublier.
Il tente de communiquer, d’exprimer dans la douzaine de langues qu’il connaît son problème, mais on ne le comprend pas, pire : on n’a pas le temps pour essayer de le comprendre, la ville bouge, elle est sans cesse en mouvement infatigable, la compréhension n’y est pas permise.

Flâneur et badaud, Budai explore ce labyrinthe, cette ville tentaculaire, toujours à la recherche de point de repère. Depuis sa chambre d’hôtel, il élabore divers stratagèmes, finalement il s’éloigne de plus en plus de cette base pour tenter d’approcher la configuration, peut être la taille de la ville. Mais c’est chose impossible, le temps de trouver une sortie il a déjà oublié ce qu’il cherchait.
On n’oublie parfois que c’est un intellectuel tellement ses tentatives sont minables et ses échecs nombreux, tout cela nous semble tellement invraisemblable, surtout pour nous autres individus contemporains qui peuvent nous reposer sur les technologies pour éviter de nous perdre. Or, Karinthy, l’auteur, s’en fout royalement de trouver, il ne s’occupe que de l’action de chercher. Il semble nous dire qu’il faut essayer même si c’est impossible. Ainsi

Budai, à l’instar de Sisyphe, progresse continuellement, sans arriver au but, l’absurde est un élément central ici.

Budai se fait peu à peu Géographe amateur, il souhaite comprendre organisation de la ville. On la découvre donc de son point de vue, on devient familier de certains lieux : un bâtiment, une place, une station de métro. Mais tout ceci reste vague. Où sommes-nous situés dans cette ville, et cette ville où est-elle située ? Il cherche à embrasser la ville depuis ses hauteurs, mais cela ne l’aide pas, il n’y a pas d’horizon physique, ni d’horizon des possibles.

De nombreux éléments nous rappellent nos grandes mégapoles, notamment New York, il a gratte-ciels de différents styles et époques, des voitures, des animaux reconnaissables, des professions que l’ont retrouve partout, une population mixte, mélangée : noirs, arabes, blancs, métisses, asiatiques, indiens, il y a une certaine logique dans tout ça, mais on retrouve aussi des choses qui ne rappellent en rien nos sociétés, des signes qui contredisent ce que nous pensions. Finalement on s’y perd, on reste étranger, hors du Monde.

Les jours, les semaines passent, ses pratiques spatiales deviennent la routine, il s’habitue. « L’enregistrer dans ses neurones, c’est déjà une façon de l’accepter, d’abandonner le combat, de quitter son unique espérance ». Cette ville finalement « il peut presque dire qu’il l’aime ». Il se mêle à la population, et commence à se sentir appartenir à la foule.

La ville est étouffante, angoissante, fatiguante, toujours en mouvement comme je l’ai dit, et ce rythme incessant est bien retransmis à travers le style de l’auteur, les moments de repos aussi avec une écriture plus douce et légère. Mais en dehors de cela, l’écriture reste plate et lisse.

L’auteur nous mène en bateau tout du long, l’avance du récit me faisait parfois peur, la tournure des évènements semblait nous rapprocher d’une fin bidon, est-il le seul étranger ? Un local peut lui apprendre la langue ? J’avais peur que l’auteur choisisse une fin bidon, il n’en est rien, on se perd dans la structure narrative.L’auteur pose ici et là de nombreux possibles points de bascule sans jamais les utiliser. À l’instar de Budai, on pense comprendre certaines choses, on en tire des conclusions, puis on se rend compte qu’on est dans l’erreur, toujours dans une brume permanente.

Finalement, Budai n’a pas progressé, son rocher est de nouveau au pied de la montagne.

Le 02 décembre 2021 à 23:12:03 :
L'ile au trésor s'est étonnamment bonifié sur le dernier quart à peu près selon moi . En effet il y a beaucoup plus d'action et de suspens et les retournements ne sont pas les plus évidents parmi ceux qui aurait pu être choisis par l'auteur . Stevenson n'a pas choisit les solutions de facilité pour conclure son histoire et ça ça fais plaisir et rehausse l’intérêt qu'on a finir cette histoire !
Au final j'ai pas passé un si mauvais moment avec ce livre meme si je suis bien content d'arriver au bout et je ne le garde pas dans ma collection . Je lui ai attribué le rang BRONZE sur le site Booknode , qui est une bibliothèque virtuelle :
https://booknode.com/

Eh bien tant mieux ! Je n'ai jamais lu Stevenson, peut-être un jour

C'est bien Booknode ? Pour répertorier les bouquins j'utilise Senscritique perso

Molloy – Beckett

Impressionnant. Deux parties, deux narrateurs (?) , deux folies (?), des échos et des similitudes. Un vieillard (Molloy) déjà sénile, un autre homme (Moran) qui le devient. Le premier cherche à rejoindre sa mère dans l’unique ville qu’il connaît mais dont il ne sait même pas le nom, le second, Moran, doit rejoindre Molloy avec son fils pour faire quelque chose, une chose dont lui même ne sait rien.

Des dégraissions de partout, des impressions aussi, des questions, peut-être des mensonges, il ne s’est peut-être rien passé ? Et de l’humour, beaucoup d’humour, surtout de l’absurde, c’est vraiment hilarant et ça va au bout de ses idées. Mais pas que, une certaine mélancolie face à ses deux âme errantes qui pourrissent et qui perdent peu à peu la logique et la volonté et qui deviennent des spectateurs de la vie.

Des questionnements sur la sénilité, sur les relations, la famille, le voyage...

Et quel style ! Une très belle maîtrise du rythme, le style et la structure des partie servent le propos,avec par exemple la première partie qui n’est d’ailleurs composé que d’un seul paragraphe, sans aucune aération sur 120 pages sachant que le bouquin en fait 240.

Ce n’est pas naturaliste, on a affaire des hommes qui se traînent tout l’hiver dans la boue, qui roulent sur eux même pour récupérer des objets à terre. On lit des pages entières sur le meilleur moyen de répartir des cailloux à sucer entre ses 4 poches par exemple et c’est génial.

C’est intelligent et finement tissé bien que complètement dépouillé. Tout vient puis s’annule.

Le 13 mars 2021 à 22:27:42 :
Faut mettre vraiment des bons livres et pas des trucs pompeux

Malheureusement yen a aura beaucoup

Le 25 décembre 2021 à 06:03:40 :
Je me pose une question, vous aimez bien être dans la tête de quelqu'un d'autre mais jamais dans votre propre tête pourquoi ??

C'est faux j'adore être dans ma propre tête depuis toujours
C'est même souvent une barrière solide dressée contre cette réalité si souvent déplaisante
Mais il y a aussi des milliers de raisons d'aller dans celles des autres , ça soulage c'est rafraîchissant , ça repose même de s'émanciper de nos propres limites d'imagination , ou plus simplement pour se divertir . Ou permettre de prendre du recul sur nos propres idées , projets par exemple ...
Et toi pourquoi lis tu des pensées d'étrangers tard sur les forums

Edit après relecture : Je dirais qu'en fait c'est justement parce qu'on adore être dans notre tête qu'on aime aussi être dans celle d'un autre

Alcools – Apollinaire

Il est difficile pour moi de parler de poésie. Concrètement, j’ai bien aimé les poèmes d’Apollinaire, bien plus que ceux de Rimbaud. A la fin du recueil, j’annote dans le plan les poèmes appréciés, intrigants, qui m’ont fait quelque chose quoi, et je constate qu’il y en a tout de même pas mal ici. Mes préférés sont  :

- La maison des morts : Des mannequins qui prennent vie et se mêlent aux vivants pour un court instant, très mélancolique et merveilleux dans le sens fantaisiste et magnifique !

- Cortège :surtout les derniers vers :

Temps passés Trépassés Les dieux qui me formâtes
Je ne vis que passant ainsi que vous passâtes
Et détournant mes yeux de ce vide avenir
En moi-même je vois tout le passé grandir
Rien n’est mort que ce qui n’existe pas encore
Près du passé luisant demain est incolore
Il est informe aussi près de ce qui parfait
Présente tout ensemble et l’effort et l’effet

- L’Ermite, Mai, Automne malade, A la santé, et bien d’autres encore.

Globalement, la poésie de ce receuil est plus moderne que ce que j’avais lu jusqu’alors, dans la forme et dans le fond. La forme : Absence de ponctuation ce qui laisse plus de place à l’imagination du lecteur, des mélanges rythmique, des vers en 8, 6, 12 syllabes dans un même poème, des strophes avec un seul vers, puis 4, puis à nouveau 4 ou 3 etc.. Et pour le fond : des poème sur le monde urbain aussi bien que sur la nature, là aussi des mélanges, mais aussi l’amour, la mort, les paysages, le temps, l’adieu, la religion...

Impression générale d’une errance mélancolique.

Manifeste du parti communiste / Critique du programme de Gotha

Manifeste.

Très intéressant autant du point de vue historique, philosophique et politique.
Il s’agit donc de la base d’un courant de pensée majeur. Ce manifeste, court et plutôt simple, est tout d’abord une analyse anomique et historique claire et précise sur l’avènement de la révolution bourgeoise et de sa domination, de la mondialisation et du capital, et la proposition de solutions concernant la phase de transition d’un système capitaliste vers un système communisme. La clarté et la précision étaient naturellement nécessaires, car ce manifeste devait être lu et compris par le prolétariat.
C’est aussi une précision quant au lien entre les prolétaires et le communisme et une réponse à divers reproches faits à ce dernier.
Ensuite vient une description et critique de mouvements faussement socialistes, le socialisme féodal, petit-bourgeois, allemand et conservateur, et plus généralement de mouvements socialistes trop utopiques et réactionnaires. Ces deux éléments sont des choses que critiquent fortement Marx et Engels qui ont pensé le communisme comme étant une théorie pratique, on le voit rien que dans le titre « manifeste » qui invite à l’action.
Enfin vient une partie sur la position des communistes à l’égard d’autre parti opposé, ils indiquent ici qu’ils soutiennent tout mouvement révolutionnaire qui s’oppose aux ordres sociaux et politiques établis .
J’ajouterais sur le côté positif que le manifeste reste très pertinent aujourd’hui, notamment quand il critique le socialisme petit-bourgeois et le socialisme conservateur « bourgeois », qui nous éclaire sur les politiques et bourgeois d’aujourd’hui qui se prétendent de gauche
Il y a certains points qui me dérange cependant, notamment sur la mise en place d’un système communiste, car on nous parle de la transition, mais non pas de l’après, c’est trop vague, et pourtant ce manque de précision c’est justement un des points qu’ils reprochent aux autres partis socialistes.
D’autre part, autant j’aime la théorie pratique, autant je trouve que les arguments avancés contre les autres théories trop utopiques, trop réactionnaires. C’est flou, ça manque de rigueur. Or, un des arguments et justement le manque de rigueur. Marx se base sur le socialisme scientifique, c’est scientifique donc rigoureux, très bien, mais ça n’empêche pas qu’ici ça manque de rigueur pour la critique des théories utopistes.

Critique du programme de Gotha.

J’ai moins été emballé par ce texte. Marx reproche au programme de Gotha (qui consiste en des lois sociales pour la nouvelle classe ouvrière, en se basant sur des idées de Lassalle, qui est une personne que n’appréciait pas trop Marx), un manque de précision, et globalement que le programme ne définit pas les termes utilisés. Mais autant certaines remarques sont appréciées, autant il y en a où je trouve qu’il chipote un peu trop.

______

Probablement dernier livre de cette année, se fut une année de lecture très riche, probablement la plus riche. Beaucoup de découverte d'auteurs géniaux. En roman et nouvelle, de la littérature moderne surtout, mais aussi des classiques. Je suis sorti de la littérature occidentale et j'ai adoré ce que j'ai trouvé dans les autres pays. Et puis de la poésie, et des essais, pas assez cependant, j'aimerais en lire plus en 2022.

Mes livres préférés de cette années :

Kosmos (1964)
Au cœur des ténèbres (1899)
L'Invention de Morel (1940)
Pays de neige (1935)
Molloy (1951)

Ce topic regorge de matériau qui peut servir à bien des usages. Je voudrais ici mentionner un objectif qui pourrait tenter certains mais qui me paraît pas ouf.

En ce moment, je pense que vouloir tout savoir est un mauvais rapport à la connaissance.

En effet, ça a des relents d'attitude de consommateur, ainsi que de mégalo. Ca néglige également le coût en effort de la compréhension véritable, ça manque de respect envers une telle compréhension et manque aussi de principe de réalité.

C'est aussi se soustraire presque lâchement à la question du choix, à poser des priorités, à déclarer un intérêt fort pour ceci et faible pour cela, à se positionner. Il y a une attitude de retrait, de spectateur à ne pas prendre parti concernant le choix des thèmes majeurs.

Cela n'empêche pas d'aborder ces thèmes avec nuance, avec plusieurs angles d'approche.

En fait, de façon générale, il s'agit de sonder profondément en soi-même pour déterminer ce qui nourrit vraiment ta vie. Tout noble que l'intellect puisse paraître, il peut parfois n'être qu'une version élégamment parée du concours de bite, de la peur de la mort ou de la boulimie.

Ce que la compréhension apporte à ta vie mérite une réflexion profonde. Sa valeur n'est pas infinie. Elle n'est pas nulle non plus. Il s'agit de déterminer quelle est sa place avec finesse et écoute attentive et sereine.

Je ne suis absolument pas contre la compréhension, je dis seulement qu'il est sain de prendre en recul sur son instinct ou appétit de compréhension plutôt que de le suivre aveuglément.

Bref, ne pas chercher à tout comprendre car c'est trop simpliste pour être un bon objectif, et déterminer en quelle mesure et pourquoi on veut comprendre certaines choses — et lesquelles.

Quand je dis qu'il ne s'agit pas de tout comprendre, ça ne veut pas dire qu'il y a des sujets qu'on va chercher à tout prix à ne jamais comprendre. Cela signifie seulement que, pour un sujet non-prioritaire, à moins que la vie ne mette devant toi une occasion très particulière de l'apprendre, tu auras toujours mieux à faire (soit sur le terrain de la compréhension, soit sur les aspects non-intellectuels de la vie).

Déjà merci pour ce up de qualité VDD , qui plus est pour un topic si sous coté que j'aime particulièrement
Ensuite je suis totalement d'accord ton propos !!!bon c'est plus facile pour une personne comme moi qui n'a jamais au grand jamais été attiré par l'apprentissage / les études / le travail de manière très globale de base mais quand bien meme
J'ai bel et bien ressenti cet effet de " surconsommation " quand à mes lectures . Pour ainsi dire ; je l'avais plutot toujours eu jusqu’à récemment !! J'étais très accumulateur , collectionneur , boulimique des œuvres artistiques , en bref : le bon cliché de l'éternel introverti qui préfère du silence et un livre , ou tout autre support pouvant accueillir et transmettre une histoire , à une présence humaine / vie de groupe / vie en société etc

Et je suis enfin en train de sortir de cette structuration de mes comportements depuis environ 2 ans !

J'ai beaucoup progressé , je suis désormais capable d’être beaucoup plus dans la réalité quand il le faut ( c'est a dire souvent pour pas dire quotidiennement ) . Je suis très fier d'avoir pu et de continuer d'inverser la tendance de ma vie !! Évidemment la lecture est un immense plaisir , un passe temps , même un métier pour certains mais pour moi comme pour beaucoup ça surtout été trop souvent et pendant longtemps une fuite de la réalité sociale & professionnel . Je craignais l'échec , les défis trop écrasants ...
Ça peut paraitre bizarre et très exagéré peut être mais pour moi ça revêtait cette symbolique la , une vie de spectateur voilà tout ce que j'avais . Aujourd'hui je me suis mis des limites dans mes divertissements et j'ai pris la pleine mesure du temps qui passe et de comment je l'investi ! Je me rapproche d'un bon équilibre .

Pour autant j'adore toujours autant l'art aujourd'hui , peut être même plus car ça me sors de l'ambiance du boulot et des contraintes que j'affronte maintenant , je m'y suis pas mal " déhabitué " ce qui fait que l'effet de chaque loisir est renforcé , je n'en suis que plus satisfait !!

En ce moment et pour encore des années j'ai du " retard " sur mes to do list de projets de loisirs purs & de loisirs créatifs mais je n'en rajoute plus ou presque et j'en accompli toujours plus d'avantage

Pour finir sur un exemple concret et solide :

Il y a quelques années ça m'est arrivé d'acheter une vingtaine voir une trentaine de romans d'occasion d'un coup , c'était un record ... ça ne me paraissait pas spécialement absurde à l'époque ... Et puis un jour j'ai fais un calcul ... J'ai estimé le temps de lecture que cela représentait , en me basant sur ma période de lecture la plus faste , résultat : Au moins 6 MOIS DE LECTURE !!! A ce moment la cela m'a mis une sorte de choc et j'ai pris conscience de l’irréalisme de la situation , en sachant que j'avais bien évidemment déjà des centaines de livres à lire chez moi ... Depuis ce temps j'ai pris donc un énorme recul sur mes achats et tant d'autres choses ...
Désormais je tourne autour des 12 bouquins achetés par année tout format confondus
Voilà pour moi

Le 04 juin 2022 à 01:21:03 :
Après coup je tilt que le topic sur lequel j'ai posté est fait pour me rajouter des livres à découvrir

J'ai l'application Z-lib où on peux trouver quasiment tout les livres en format Epub ou pdf et je peux les mettre sur ma liseuse