
Le 14 mars 2021 à 20:14:13 VilinKanar a écrit :
Les délires de réchauffement climatique , c'est comme la couche d'ozone qui s'est miraculeusement recousue toute seule , bref des âneries![]()
Des milliards d'années que cette planète existe et c'est pas 7 milliards d'insectes qui vont y changer quoi que ce soit je te rassure
![]()
Tu sais qu'il y a eu des diminutions drastique des rejets de CFC par exemple, qui ont permis de réduire l'impact de l’homme sur la couche d'ozone par exemple ?
le consensus sert a prendre des décisions, çà n'existe pas la notion de vérité en science (pour çà qu'on parle toujours de théories)
le problème c'est que les gens qui comprennent pas çà vont direct à l'opposé voir les gourous qui veulent guérir le cancer avec des jus de fruits

Le 14 mars 2021 à 20:20:32 Hakski a écrit :
Le 14 mars 2021 à 20:18:38 Chauffage1 a écrit :
1980 : Le nuage de Tchernobyl s'est arrete a la Frontiere, on ramene un scientifique sur TF1 pour le prouver![]()
2010 : D'ou viennent cette augmentation des cancers de la thyroide ?
![]()
tu parles de politique là pas de science
Le scientifique qu'ils ont ramene au Journal de TF1 c'etait quoi ?
Surtout que la plupart du temps le "consensus scientifique" n'a rien à voir avec de la science 
Calculer des corrélations ce n'est pas de la science _.gif)
Le 14 mars 2021 à 20:17:17 Hakski a écrit :
le consensus sert a prendre des décisions, çà n'existe pas la notion de vérité en science (pour çà qu'on parle toujours de théories)
Ah non c'est l'inverse, tu prend un décision en favorisant une certaine opinion scientifique et ensuite quand tu dois justifier tu dis que c'est le consensus qui t'as fait prendre cette décision, ce qui sera repris en boucle par les médias.
Ça légitimise la décision et en plus ça te déresponsabilise,
"c'est pas moi c'est la science" (en temps que politiciens)

Afficher uniquement les messages de l'auteur du topic