Le 04 janvier 2021 à 02:02:26 Kaynee5 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 01:59:47 LouieDeNonno a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 01:54:48 ewigkeit520 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 01:54:18 deromirr a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 01:49:55 ewigkeit520 a écrit :
Le 04 janvier 2021 à 01:48:51 deromirr a écrit :
La prise de Constantinople n'a rien d'extraordinaire militairement si t'avais une once de culture historique.
La conquête de l'Espagne dans sa totalité à été très éphémère.
23 armé on essayer de la prendre personne na réussit sauf mehmed 2 , la ville est une des mieux protégé au monde , mais non sa na rien dextraordinaire.... les gens étudie encore cela aujd
bref pas la peine de débattre avec toi vu ton niveau de culture hisorique .
Oui sac de Constantinople etc bref je vais pas m'attarder sur le sujet quand tout historien moderne sait que la prise de la ville n'a aucun impact aussi important que tu ne veux faire paraître si ce n'est le contrôle total du détroit et d'autres points mineurs
des historiens européen j'imagine?
Seuls les historiens européens sont crédibles, quand on laisse les historiens musulmans travailler ils détruisent des preuves qui leurs plaisent pas et ils nous sortent que tel ou tel endroit a été conquit par la grâce d'Allah
Par contre c'est tout à fait ridicule de dire ça. Nos historiens, aussi bons soient-ils, ont forcément des biais. On analyse toujours une histoire selon son point de vue et pas la réalité. La vraie histoire c'est le juste milieu entre les dits de l'un et l'autre camp, si on veut être sérieux.
Qui c'est qui détruit du patrimoine historique en Arabie par peur de se faire étudier? C'est les musulmans ou les chrétiens?