Le procès de la capote de Ruquier

Monsieur le Président, mon client s'estime lésé par Laurent Ruquier.
Il soutient que la capote que Ruquier retire en pétant lui appartient

En effet, le calembour "Comment Ruquier enlève "SA" capote ? En pétant " est ambigu. Que nous dit la loi, Monsieur le Procureur ?

"En fait de meubles, la possession vaut titre" (article 2276 du code civil).
En d'autres termes, dès le moment où l'enculeur s'est retiré du fion de l'enculé, on considère qu'il y a eu, au profit de ce dernier, transfert de propriété de la capote restée coincée. Et ce, même si cette dernière était ab initio la propriété du partenaire actif. À ce titre, le partenaire de Ruquier ne saurait se prévaloir d'une quelconque propriété sur la capote puisqu'elle appartient désormais à Ruquier.

Ruquier retire donc bien "SA" capote en pétant.

Maître Borja, votre client ne peut s'estimer lésé par Ruquier, sauf si un contrat de propriété a été signé entre eux deux avant l'enculade.

Je demande un report d'audience pour savoir si un contrat a été rédigé, monsieur le président.

Bien, l'audience est reportée et Laurent Ruquier sera tenu d'y assister.

-----Quelques semaines plus tard-----

L'audience est ouverte.

Monsieur l'enculeur de Ruquier, un contrat a-t-il été rédigé avec votre partenaire ?

On est passé vite fait à l'action, on a rien signé.

La capote appartient donc à Ruquier, mais nous devons être éclairés par l'intéressé.

Très bien, faites entrer l'enculé.

Monsieur le Président.

Monsieur Ruquier, un contrat a-t-il été établi avant l'acte à propos de la propriété de la capote ?

Aucun contrat n'a été établi Monsieur le Procureur.
La capote a été payée en liquide mais on se sait plus par qui. Il y a comme un trou.

Monsieur Ruquier, un accord oral a-t-il été formulé ?

Eh bien, il y a bien eu de l'oral, mais pas de contrat...

Monsieur le Président, je vous laisse trancher.

Je rendrai mon verdict à quinze heures.

-----Quinze heures pétantes-----

Aucun contrat de propriété n'ayant été rédigé entre les deux parties, l'article 2276 du code civil s'applique. La capote litigieuse revient bien à Ruquier. Néanmoins, le sieur Ruquier ne pourra pas se prévaloir d'un droit de propriété sur les sécrétions contenues dans le préservatif.

...

Monsieur le greffier, notez bien que cette affaire rentrera dans les annales.

-----Après le verdict------

Monsieur Ruquier, une réaction à votre victoire dans ce procès ?

Oh, eh bien, d'un côté je suis content... mais de l'autre, j'espère que mon enculeur fera un pourvoi pour que la Cour de cassation me casse la raie

Le 17 décembre 2020 à 14:16:09 DesertDuRhone a écrit :
Up

ça fait un p'tit moment que je te vois sur le fofo et je voulais te demander: tu m'explique ta signature ?

Le 17 décembre 2020 à 14:20:15 Branlix2K3 a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:16:09 DesertDuRhone a écrit :
Up

ça fait un p'tit moment que je te vois sur le fofo et je voulais te demander: tu m'explique ta signature ?

Y'a rien à expliquer

Le 17 décembre 2020 à 14:24:22 DesertDuRhone a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:20:15 Branlix2K3 a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:16:09 DesertDuRhone a écrit :
Up

ça fait un p'tit moment que je te vois sur le fofo et je voulais te demander: tu m'explique ta signature ?

Y'a rien à expliquer

si, accouche maintenant.

Le 17 décembre 2020 à 14:25:11 Branlix2K3 a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:24:22 DesertDuRhone a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:20:15 Branlix2K3 a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:16:09 DesertDuRhone a écrit :
Up

ça fait un p'tit moment que je te vois sur le fofo et je voulais te demander: tu m'explique ta signature ?

Y'a rien à expliquer

si, accouche maintenant.

It's self-explanatory

Le 17 décembre 2020 à 14:26:50 DesertDuRhone a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:25:11 Branlix2K3 a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:24:22 DesertDuRhone a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:20:15 Branlix2K3 a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:16:09 DesertDuRhone a écrit :
Up

ça fait un p'tit moment que je te vois sur le fofo et je voulais te demander: tu m'explique ta signature ?

Y'a rien à expliquer

si, accouche maintenant.

It's self-explanatory

explique ton cheminement de pensées

Le 17 décembre 2020 à 14:27:47 Branlix2K3 a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:26:50 DesertDuRhone a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:25:11 Branlix2K3 a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:24:22 DesertDuRhone a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:20:15 Branlix2K3 a écrit :

Le 17 décembre 2020 à 14:16:09 DesertDuRhone a écrit :
Up

ça fait un p'tit moment que je te vois sur le fofo et je voulais te demander: tu m'explique ta signature ?

Y'a rien à expliquer

si, accouche maintenant.

It's self-explanatory

explique ton cheminement de pensées

Ce sont 3 photos cultes qui circulent sur les forums depuis des années

Pourquoi ne faut-il JAMAIS se lancer en affaires avec Ruquier?

Car tous ses plans capotent...