[GÉNIE] Un plus grand GÉNIE que Blaise PASCAL ?

Le 30 novembre 2020 à 23:16:20 Eddy_Puss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:14:21 Eddy_Puss a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:10:57 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:07:51 Eddy_Puss a écrit :
John Von Neumann.

Non.

Il a inventé quel objet qu’on utilise encore aujourd’hui ?

Il a écrit quel ouvrage de philosophie ?

Il a donné son nom à quelle unité de mesure ?

Il a fondé l'architecture informatique encore en norme. Il était tldlmement puissant que ses profs le craignaient. Il a inventé la bombe nucléaire. Dans sa vingtaine il repose les bases de N. Il développe la physique quantique, c'est lui qui a fondé toute la statistique financière.

Neumann> ALL.

C'est Oppenheimer l'inventeur de la bombe atomique.

Renseigne toi Dextre, Neumann a bien fait partie de la team De J qui l'a inventée.

Oui mais c'était pas le chef.

Le 30 novembre 2020 à 23:17:11 Suzuka_Nakamoto a écrit :
Et en plus il était clermontois

Faut absolument regarder Ma Nuit chez Maud, de Rohmer.

Meilleur film de tous les temps, sur Pascal et Clermont-Ferrand, entre autres.

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Le 30 novembre 2020 à 23:18:50 lucientarifo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Philosophie après Pascal = branlette intellectuelle = vide de l'esprit.

Le 30 novembre 2020 à 23:16:01 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:11 Tautegorie a écrit :
Dans un registre différent, Schelling.

Il est limité à la philo.

Ce qui n'est pas vraiment un argument, à moins que tu ne définisses le génie par la diversité des pratiques

Le 30 novembre 2020 à 23:19:44 Tautegorie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:01 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:11 Tautegorie a écrit :
Dans un registre différent, Schelling.

Il est limité à la philo.

Ce qui n'est pas vraiment un argument, à moins que tu ne définisses le génie par la diversité des pratique

Demande à 10 000 personnes de citer un ouvrage de Schelling, je parie que t'en as même pas 100 qui peuvent t'en nommer un.

Alors qu'à défaut de connaître les Provinciales, tout le monde connaît les Pensées.

Le 30 novembre 2020 à 23:20:45 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:19:44 Tautegorie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:01 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:11 Tautegorie a écrit :
Dans un registre différent, Schelling.

Il est limité à la philo.

Ce qui n'est pas vraiment un argument, à moins que tu ne définisses le génie par la diversité des pratique

Demande à 10 000 personnes de citer un ouvrage de Schelling, je parie que t'en as même pas 100 qui peuvent t'en nommer un.

Alors qu'à défaut de connaître les Provinciales, tout le monde connaît les Pensées.

...?

tu as lu les Âges du monde ?

Le 30 novembre 2020 à 23:21:14 sapolerie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:20:45 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:19:44 Tautegorie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:01 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:11 Tautegorie a écrit :
Dans un registre différent, Schelling.

Il est limité à la philo.

Ce qui n'est pas vraiment un argument, à moins que tu ne définisses le génie par la diversité des pratique

Demande à 10 000 personnes de citer un ouvrage de Schelling, je parie que t'en as même pas 100 qui peuvent t'en nommer un.

Alors qu'à défaut de connaître les Provinciales, tout le monde connaît les Pensées.

...?

En terme d'influence, Pascal surpasse tout le monde.

Newton pas loin de Pascal sinon

Le 30 novembre 2020 à 23:19:42 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:18:50 lucientarifo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Philosophie après Pascal = branlette intellectuelle = vide de l'esprit.

?

Le 30 novembre 2020 à 22:54:21 Rady-Gravity a écrit :
Leibniz.

Ptn j'allais le dire

Le 30 novembre 2020 à 23:21:34 p0npier a écrit :
Benamran

Il est hors-catégorie lui, c'est le Yahvé des sciences et de la littérature.

Le 30 novembre 2020 à 23:20:45 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:19:44 Tautegorie a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:01 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:11 Tautegorie a écrit :
Dans un registre différent, Schelling.

Il est limité à la philo.

Ce qui n'est pas vraiment un argument, à moins que tu ne définisses le génie par la diversité des pratique

Demande à 10 000 personnes de citer un ouvrage de Schelling, je parie que t'en as même pas 100 qui peuvent t'en nommer un.

Alors qu'à défaut de connaître les Provinciales, tout le monde connaît les Pensées.

Ce qui n'est toujours pas un argument. A ce compte, Leibniz n'est pas un génie parce que personne n'a lu l'Essai de Théodicée, qui reste pourtant son ouvrage le plus connu.

Le 30 novembre 2020 à 23:21:50 FionDuParadoxes a écrit :
Newton pas loin de Pascal sinon

Le 30 novembre 2020 à 23:19:42 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:18:50 lucientarifo a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:16:15 Dextre295 a écrit :

Le 30 novembre 2020 à 23:15:27 RaisinMignon a écrit :
Descartes tellement surcoté à côté

Descartes = Pascal à 12 ans.

Putain cette violence

T abuse quand meme la.
Mais oui la philosophie de Pascal est sous coté.

Philosophie après Pascal = branlette intellectuelle = vide de l'esprit.

?

Tout ce qui suit Pascal en philosophie c'est des demi-habiles.

À part Theilard de Chardin, à la rigueur.