[Officiel] Topic de l'architecture!

Le 31 mai 2020 à 11:39:46 Headspin a écrit :
Bon ca me rassure car les archis en mode caca nerveux pour respecter l'oeuvre au mépris du coût, de la technique et de la sécurité, on en voit pleins.

Mon maître de stage chantier m’a répété ça pendant 1mois

Le 31 mai 2020 à 11:39:46 Headspin a écrit :
Bon ca me rassure car les archis en mode caca nerveux pour respecter l'oeuvre au mépris du coût, de la technique et de la sécurité, on en voit pleins.

Je te rassure, ça vaut des railleries aussi dans le sens inverse, et ça part des ingé à la base ces railleries.. je trouve ça dommage de critiquer l'essence même d'un métier

C'est pas parce qu'on travaille tous dans le même milieu qu'on a tous les mêmes fonctions, si notre rôle à nous c'est de dessiner, d'innover et d'essayer, c'est idiot de le critiquer

Maintenant je suis d'accord avec toi, les archis qui prennent rien en compte autre que l'esthétisme, c'est de la bêtise, maintenant on entend toujours plus parler des idiots que des intelligents, tu sais évidemment qu'ils sont pas tous comme ça, et qu'a priori, les ingés ne sont pas tous des accros de la technique qui veulent mettre des poteaux tous les 1m

C'est de ça que je parlais y'a quelques temps sur ce topic, je comprend pas l'idée même de blâmer l'essence d'un métier, les architectes sont des créateurs, évidemment qu'il va falloir confronter imagination et réalité, ça plait peut etre pas aux métiers du btp mais ça fait parti de leurs attributions de leur dire que parfois, ça marche pas, et c'est dommage de raler pour ça je trouve

Le 31 mai 2020 à 07:46:45 Headspin a écrit :
Une question con qui vous vaut beaucoup de railleries : dans vos délires de conception, l'aspect technique est il un critère prépondérant ?

Et du coup pour répondre à la question quand même Oui mais ça dépend des écoles. Certaines mettent l'accent sur des points particulier, d'autres font en sorte d'etre exaustives dans leurs formations

C'est d'ailleurs pour ça que je parlais de Marne la Vallée la dernière fois, cette école de ce point de vu là est top, les étudiants font de la structure en boucle pendant toute la licence, et de manière plus poussée que dans les autres ENSA

D'ailleurs y'a un des 4 masters qui est dirigé par Marc Mimram, autant te dire que la technique et le btp sont considérés là bas

Le 31 mai 2020 à 13:22:06 Klabauterman a écrit :

Le 31 mai 2020 à 11:39:46 Headspin a écrit :
Bon ca me rassure car les archis en mode caca nerveux pour respecter l'oeuvre au mépris du coût, de la technique et de la sécurité, on en voit pleins.

Je te rassure, ça vaut des railleries aussi dans le sens inverse, et ça part des ingé à la base ces railleries.. je trouve ça dommage de critiquer l'essence même d'un métier

C'est pas parce qu'on travaille tous dans le même milieu qu'on a tous les mêmes fonctions, si notre rôle à nous c'est de dessiner, d'innover et d'essayer, c'est idiot de le critiquer

Maintenant je suis d'accord avec toi, les archis qui prennent rien en compte autre que l'esthétisme, c'est de la bêtise, maintenant on entend toujours plus parler des idiots que des intelligents, tu sais évidemment qu'ils sont pas tous comme ça, et qu'a priori, les ingés ne sont pas tous des accros de la technique qui veulent mettre des poteaux tous les 1m

C'est de ça que je parlais y'a quelques temps sur ce topic, je comprend pas l'idée même de blâmer l'essence d'un métier, les architectes sont des créateurs, évidemment qu'il va falloir confronter imagination et réalité, ça plait peut etre pas aux métiers du btp mais ça fait parti de leurs attributions de leur dire que parfois, ça marche pas, et c'est dommage de raler pour ça je trouve

This

Le 31 mai 2020 à 13:22:06 Klabauterman a écrit :

Le 31 mai 2020 à 11:39:46 Headspin a écrit :
Bon ca me rassure car les archis en mode caca nerveux pour respecter l'oeuvre au mépris du coût, de la technique et de la sécurité, on en voit pleins.

Je te rassure, ça vaut des railleries aussi dans le sens inverse, et ça part des ingé à la base ces railleries.. je trouve ça dommage de critiquer l'essence même d'un métier

C'est pas parce qu'on travaille tous dans le même milieu qu'on a tous les mêmes fonctions, si notre rôle à nous c'est de dessiner, d'innover et d'essayer, c'est idiot de le critiquer

Maintenant je suis d'accord avec toi, les archis qui prennent rien en compte autre que l'esthétisme, c'est de la bêtise, maintenant on entend toujours plus parler des idiots que des intelligents, tu sais évidemment qu'ils sont pas tous comme ça, et qu'a priori, les ingés ne sont pas tous des accros de la technique qui veulent mettre des poteaux tous les 1m

C'est de ça que je parlais y'a quelques temps sur ce topic, je comprend pas l'idée même de blâmer l'essence d'un métier, les architectes sont des créateurs, évidemment qu'il va falloir confronter imagination et réalité, ça plait peut etre pas aux métiers du btp mais ça fait parti de leurs attributions de leur dire que parfois, ça marche pas, et c'est dommage de raler pour ça je trouve

J'ai eu la chance de tomber sur un architecte HES, je connaissais pas.
Le mec est une Putain de pointure.

Évidemment il y a des stéréotypes qui ont la vie belle mais malheureusement il n'y a pas de fumée sans feu.

Perso, je suis incapable de vous sortir un truc conceptuel.
Je suis trop pragmatique et mon objectif est que ca fonctionne bien pour longtemps et le moins cher possible.

Le 31 mai 2020 à 07:46:45 Headspin a écrit :
Une question con qui vous vaut beaucoup de railleries : dans vos délires de conception, l'aspect technique est il un critère prépondérant ?

J'aime mieux réaliser un projet utopique genre une maison construite dans les nuages qu'un projet réaliste.

Oh wait.

Le 31 mai 2020 à 13:41:06 Headspin a écrit :

Le 31 mai 2020 à 13:22:06 Klabauterman a écrit :

Le 31 mai 2020 à 11:39:46 Headspin a écrit :
Bon ca me rassure car les archis en mode caca nerveux pour respecter l'oeuvre au mépris du coût, de la technique et de la sécurité, on en voit pleins.

Je te rassure, ça vaut des railleries aussi dans le sens inverse, et ça part des ingé à la base ces railleries.. je trouve ça dommage de critiquer l'essence même d'un métier

C'est pas parce qu'on travaille tous dans le même milieu qu'on a tous les mêmes fonctions, si notre rôle à nous c'est de dessiner, d'innover et d'essayer, c'est idiot de le critiquer

Maintenant je suis d'accord avec toi, les archis qui prennent rien en compte autre que l'esthétisme, c'est de la bêtise, maintenant on entend toujours plus parler des idiots que des intelligents, tu sais évidemment qu'ils sont pas tous comme ça, et qu'a priori, les ingés ne sont pas tous des accros de la technique qui veulent mettre des poteaux tous les 1m

C'est de ça que je parlais y'a quelques temps sur ce topic, je comprend pas l'idée même de blâmer l'essence d'un métier, les architectes sont des créateurs, évidemment qu'il va falloir confronter imagination et réalité, ça plait peut etre pas aux métiers du btp mais ça fait parti de leurs attributions de leur dire que parfois, ça marche pas, et c'est dommage de raler pour ça je trouve

J'ai eu la chance de tomber sur un architecte HES, je connaissais pas.
Le mec est une Putain de pointure.

Si je dis pas de bêtises les HES c'est juste le terme du diplôme suisse non ? C'est un diplômé bac +5 comme ce qu'on trouve en france très certainement

Maintenant s'il vient de l'EPFL c'est pas étonnant, ils sont bien plus dans la structure que d'autres écoles, notamment françaises, au détriment de l'architecture bien entendu

On peut malheureusement pas tout faire en si peu de temps, faut faire un choix

Le 31 mai 2020 à 16:41:56 AlvarAalto a écrit :

Le 31 mai 2020 à 07:46:45 Headspin a écrit :
Une question con qui vous vaut beaucoup de railleries : dans vos délires de conception, l'aspect technique est il un critère prépondérant ?

J'aime mieux réaliser un projet utopique genre une maison construite dans les nuages qu'un projet réaliste.

Oh wait.

Tiens à ce sujet, vous avez des petits projets en tête, même utopique et irréalisables sur le papier ? Racontez un peu !

Le 01 juin 2020 à 09:19:55 Klabauterman a écrit :

Le 31 mai 2020 à 13:41:06 Headspin a écrit :

Le 31 mai 2020 à 13:22:06 Klabauterman a écrit :

Le 31 mai 2020 à 11:39:46 Headspin a écrit :
Bon ca me rassure car les archis en mode caca nerveux pour respecter l'oeuvre au mépris du coût, de la technique et de la sécurité, on en voit pleins.

Je te rassure, ça vaut des railleries aussi dans le sens inverse, et ça part des ingé à la base ces railleries.. je trouve ça dommage de critiquer l'essence même d'un métier

C'est pas parce qu'on travaille tous dans le même milieu qu'on a tous les mêmes fonctions, si notre rôle à nous c'est de dessiner, d'innover et d'essayer, c'est idiot de le critiquer

Maintenant je suis d'accord avec toi, les archis qui prennent rien en compte autre que l'esthétisme, c'est de la bêtise, maintenant on entend toujours plus parler des idiots que des intelligents, tu sais évidemment qu'ils sont pas tous comme ça, et qu'a priori, les ingés ne sont pas tous des accros de la technique qui veulent mettre des poteaux tous les 1m

C'est de ça que je parlais y'a quelques temps sur ce topic, je comprend pas l'idée même de blâmer l'essence d'un métier, les architectes sont des créateurs, évidemment qu'il va falloir confronter imagination et réalité, ça plait peut etre pas aux métiers du btp mais ça fait parti de leurs attributions de leur dire que parfois, ça marche pas, et c'est dommage de raler pour ça je trouve

J'ai eu la chance de tomber sur un architecte HES, je connaissais pas.
Le mec est une Putain de pointure.

Si je dis pas de bêtises les HES c'est juste le terme du diplôme suisse non ? C'est un diplômé bac +5 comme ce qu'on trouve en france très certainement

Maintenant s'il vient de l'EPFL c'est pas étonnant, ils sont bien plus dans la structure que d'autres écoles, notamment françaises, au détriment de l'architecture bien entendu

On peut malheureusement pas tout faire en si peu de temps, faut faire un choix

Oui mais formation archi paysagiste et très technique.

Le 01 juin 2020 à 11:06:06 omicronn a écrit :
Salut les architectes :
petite question :
Lorsque l'on parle de niveau, un toit sous les combles compte t'il comme un niveau ? Et un sous-sol ?

Par exemple sur cette image, on voit 2 niveaux, maintenant si je rajoute des ouvertures au niveau du toit afin de faire un toit sous comble cela rajoute t'il un niveau à la structure ?

Oui

Le 01 juin 2020 à 09:20:42 Klabauterman a écrit :

Le 31 mai 2020 à 16:41:56 AlvarAalto a écrit :

Le 31 mai 2020 à 07:46:45 Headspin a écrit :
Une question con qui vous vaut beaucoup de railleries : dans vos délires de conception, l'aspect technique est il un critère prépondérant ?

J'aime mieux réaliser un projet utopique genre une maison construite dans les nuages qu'un projet réaliste.

Oh wait.

Tiens à ce sujet, vous avez des petits projets en tête, même utopique et irréalisables sur le papier ? Racontez un peu !

Bah j'ai des projets irréalisables que des collègues de classe ont fait. Je peux les décrire vite fait

Le 01 juin 2020 à 11:06:06 omicronn a écrit :
Salut les architectes :
petite question :
Lorsque l'on parle de niveau, un toit sous les combles compte t'il comme un niveau ? Et un sous-sol ?

Par exemple sur cette image, on voit 2 niveaux, maintenant si je rajoute des ouvertures au niveau du toit afin de faire un toit sous comble cela rajoute t'il un niveau à la structure ?

Avec ou sans fenêtres, un grenier est un niveau, de la même façon que des caves sans fenêtres ça existe
donc ton batiment a bien 4 niveaux (si grenier + cave)

Quelques exemples de projets qui m'ont fait marrer :

Projet 1 : l'étudiante voulait faire un projet où elle voulait tout son mobilier suspendu, donc elle a décidé de le suspendre... avec des chaines! Elle s'est fait critiquer parce que ça risque d'être désagréable si quelqu'un accroche la table. Bonjour les coupes de vin sur le sol. C'était sa critique finale.

Projet 2 : le classique. L'étudiant qui fait un projet sur une poutre en bois de 30 mètres de longueur, posée sur deux appuis et de hauteur de 200 mm (20 cm). L'élève ne pouvait pas faire sa poutre plus haute, car il lui fallait une certaine hauteur en dessous pour que les gens passent. C'était sa critique finale.

Projet 3 : un projet résidentiel (projet de rénovation dans un minuscule bâtiment où il n'y a que deux ou trois unités possibles à aménager maximum. L'étudiant a proposé deux logements avec un bureau de concierge. Le prof lui a dit qu'un bureau de concierge dans un édifice où il n'y avait que deux locataires n'était pas très pratique. Par chance, c'était la critique intermédiaire.

Projet 4 : Projet dans un quartier chaud à Montréal, il n'y avait qu'une perspective en rendu à faire, mais la meuf sur la perspective avait l'air d'une escorte, ça m'a fait sourire.

Projet 5 : L'étudiant qui fait un projet « 100% courbe » (selon ses mots), mais finalement il n'y a que les murs extérieurs qui est courbe. L'intérieur est tout orthogonal. Un classique, le prof l'a bien démonté en critique.

Projet 6 : Deux bâtiments un à côté de l'autre avec un espace entre d'environ 1 mètre de large pour environ 15 mètres de large. Les critiques ont dit qu'ils auraient peur de passer là et de se retrouver pris en sandwich avant de se faire poignarder. L'étudiante a pleuré.

Évidemment, tout ça ne sont que des exemples et chaque projet avait quand même de bons côtés. Il y a plus de bons projets que de « mauvais ». On critique pour critiquer.