[ALERTE] Notre dame en feu

Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.

C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie

Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.

En plus d'être sacrément égocentré.

Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.

Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.

A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.

Personne ne « rebâtira Notre-Dame », puisque l’essentiel du bâtiment est intact, comme les photos le montrent clairement. Et l’on voit là quelle était la suréminente excellence du travail des bâtisseurs de cathédrales.

Ce qui est à refaire, en dehors de quelques morceaux de voûte (notamment la croisée du transept), c’est le toit. Je ne doute pas que la charpente fût un chef-d’œuvre, mais comme personne ne pouvait la voir la perte est du domaine de l’imagination. Si quelqu’un veut voir une belle charpente qu’il vienne voir les halles du Faouët à côté de chez moi… Ou qu’on se souvienne que la charpente de la cathédrale de Reims est en béton, et celle de la cathédrale de Chartes métallique, ce que les visiteurs ne soupçonnent pas…

Quant à l’outrecuidance du « plus belle encore », non seulement elle montre la fatuité du personnage, mais c’est une insulte aux bâtisseurs. Une insulte à la chrétienté. En Allemagne et en Pologne, on a réellement reconstruit des églises. A Gdansk on a reconstruit la plus grande église de brique de la chrétienté, et à Varsovie la cathédrale. On les a reconstruites à l’identique. Personne n’aurait osé dire qu’il les reconstruirait « plus belles encore »…

Enfin un mot de cette immense clameur venant de gens qui se moquent éperdument de ce que représente une cathédrale. Nous sommes dans une société de sensiblerie et d’hypertrophie de l’émotion qui ne croit en rien et qui paraît attendre les catastrophes et les attentats avec avidité, une avidité attisée et cultivée par les médias. Comme un divertissement. Et l’on pleure à la commande, sur n’importe quoi. Sur des dizaines de morts comme sur un toit qui brûle. Nous sommes dans une société où c’est un droit de tuer tous les jours des enfants avant la naissance mais où c’est un drame épouvantable que la charpente de Notre-Dame brûle. De ce bâtiment qui est, comme l’ont immédiatement souligné les médias, un « haut lieu touristique ». C’est cela qui est terrible : voilà un haut lieu touristique qui va demeurer inaccessible un certain temps. Personne ne s’est ému des églises détruites en Irak, notamment à Mossoul où certaines sont plus vénérables que Notre-Dame de Paris, ou à Qaraqosh capitale de la petite Eglise syro-catholique. Beaucoup moins « touristiques ». Mais des vraies églises de la chrétienté d’aujourd’hui. Reconstruites par des chrétiens qui savent ce qu’est une vraie catastrophe.

Le 18 avril 2019 à 13:45:25 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:42:19 Tomcat8 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Il ne peut pas dire que la silhouette ne fait pas partie de son équipe au vu de l’impossibilité d'identifier la personne

Il dit qu'il y avait 12 de ses hommes en train de travailler sur l'échafaudage à ce moment la. Tu penses pas qu'ils auraient vu si un intru s'était glissé parmi eu ?

Si tu parles du gérant de l'entreprise, j'ai un doute sur le fait qu'il soit sur le chantier
Après même s'il était bien présent ce jour, il ment peut-être sur l'inexistence d'un intrus (vu qu'il n'est pas sensé savoir qu'il existe une caméra sur la tour Montparnasse)
Apres comme dit par un khey plus haut, c'est de la spéculation.
On cherche la vérité

Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.

C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie

Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.

En plus d'être sacrément égocentré.

Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.

Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.

A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.

Des preuves sérieuses c'est des preuves officielles ?

Ou tu es sur Wikileaks tous les jours ?

Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.

C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie

Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.

En plus d'être sacrément égocentré.

Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.

Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.

A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.

regarde cette vidéo de 10 minutes sur la société qui travaillait ce jour là.

https://www.youtube.com/watch?v=Cq7aZxjUCxo

La question que je me pose est plutôt "comment étayer la thèse d'un accident soutenue le soir même par le procureur ?"

Comment croire à un accident ?

Le 18 avril 2019 à 13:52:12 Tomcat8 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:25 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:42:19 Tomcat8 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Il ne peut pas dire que la silhouette ne fait pas partie de son équipe au vu de l’impossibilité d'identifier la personne

Il dit qu'il y avait 12 de ses hommes en train de travailler sur l'échafaudage à ce moment la. Tu penses pas qu'ils auraient vu si un intru s'était glissé parmi eu ?

Si tu parles du gérant de l'entreprise, j'ai un doute sur le fait qu'il soit sur le chantier
Après même s'il était bien présent ce jour, il ment peut-être sur l'inexistence d'un intrus (vu qu'il n'est pas sensé savoir qu'il existe une caméra sur la tour Montparnasse)
Apres comme dit par un khey plus haut, c'est de la spéculation.
On cherche la vérité

Les mecs sont surveillés. a une epoque où tu peux espionner un random avec son appareil photo portable, sur un tel chantier tu es sous surveillance et heureusement. direct ou indirect.

Le 18 avril 2019 à 13:53:25 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.

C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie

Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.

En plus d'être sacrément égocentré.

Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.

Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.

A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.

regarde cette vidéo de 10 minutes sur la société qui travaillait ce jour là.

https://www.youtube.com/watch?v=Cq7aZxjUCxo

La question que je me pose est plutôt "comment étayer la thèse d'un accident soutenue le soir même par le procureur ?"

Comment croire à un accident ?

"comment ÉTAYER la thèse d'un accident[...]"

Le 18 avril 2019 à 13:55:35 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:53:25 KellyReilly a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.

C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie

Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.

En plus d'être sacrément égocentré.

Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.

Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.

A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.

regarde cette vidéo de 10 minutes sur la société qui travaillait ce jour là.

https://www.youtube.com/watch?v=Cq7aZxjUCxo

La question que je me pose est plutôt "comment étayer la thèse d'un accident soutenue le soir même par le procureur ?"

Comment croire à un accident ?

"comment ÉTAYER la thèse d'un accident[...]"

Une capitaine de police, âgée de 50 ans, s’est suicidée ce jeudi matin avec son arme de service à Montpellier (Hérault) rapporte le Midi Libre.

Selon le quotidien régional, les faits sont survenus vers 8 heures dans les locaux de la sûreté départementale. Selon l’AFP, qui cite une source syndicale, Aucune détonation n’a été entendue mais des collègues ont été alertés par une odeur de poudre. Ils ont alors découvert vers 9 heures cette femme mère de deux fillettes, inanimée, une balle en plein cœur.

« Rien n’aurait laissé supposer un tel geste », rapporte un collègue de la victime au journal local. Les services de secours et d’enquête sont sur les lieux du drame
Ça sent si fort que ça la poudre ? il faut un sacré nez

Le 18 avril 2019 à 13:54:06 Razorbak[JVC] a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:52:12 Tomcat8 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:25 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:42:19 Tomcat8 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Il ne peut pas dire que la silhouette ne fait pas partie de son équipe au vu de l’impossibilité d'identifier la personne

Il dit qu'il y avait 12 de ses hommes en train de travailler sur l'échafaudage à ce moment la. Tu penses pas qu'ils auraient vu si un intru s'était glissé parmi eu ?

Si tu parles du gérant de l'entreprise, j'ai un doute sur le fait qu'il soit sur le chantier
Après même s'il était bien présent ce jour, il ment peut-être sur l'inexistence d'un intrus (vu qu'il n'est pas sensé savoir qu'il existe une caméra sur la tour Montparnasse)
Apres comme dit par un khey plus haut, c'est de la spéculation.
On cherche la vérité

Les mecs sont surveillés. a une epoque où tu peux espionner un random avec son appareil photo portable, sur un tel chantier tu es sous surveillance et heureusement. direct ou indirect.

Tellement bien surveillés que la cathédrale a brûlée
Une cathédrale tellement bien surveillé, alors que des vidéos de grimpeurs en journée font leurs apparition sur le net

Le 18 avril 2019 à 13:52:48 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.

C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie

Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.

En plus d'être sacrément égocentré.

Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.

Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.

A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.

Des preuves sérieuses c'est des preuves officielles ?

Ou tu es sur Wikileaks tous les jours ?

On rappellera juste que les complotistes ont pris une statue pour un pyromane et un pompier pour un terroriste musulman

Partant de la oui, excuse moi de donner plus de crédibilité aux réponses officielles

Le 18 avril 2019 à 13:56:59 Razorbak[JVC] a écrit :
Une capitaine de police, âgée de 50 ans, s’est suicidée ce jeudi matin avec son arme de service à Montpellier (Hérault) rapporte le Midi Libre.

Selon le quotidien régional, les faits sont survenus vers 8 heures dans les locaux de la sûreté départementale. Selon l’AFP, qui cite une source syndicale, Aucune détonation n’a été entendue mais des collègues ont été alertés par une odeur de poudre. Ils ont alors découvert vers 9 heures cette femme mère de deux fillettes, inanimée, une balle en plein cœur.

« Rien n’aurait laissé supposer un tel geste », rapporte un collègue de la victime au journal local. Les services de secours et d’enquête sont sur les lieux du drame
Ça sent si fort que ça la poudre ? il faut un sacré nez

ca sent la cellule psychologique

Le 18 avril 2019 à 13:47:16 Research2048 a écrit :
Des ouvriers habillé en noir
A quelques instants avant l'incendie
"Ultra sécurisé"

Ya une source pour les intrus en noir ?

Ouais le fameux échafaudage ultra-sécurisé, ça fait doucement rire

Le 18 avril 2019 à 13:57:30 Tomcat8 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:54:06 Razorbak[JVC] a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:52:12 Tomcat8 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:25 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:42:19 Tomcat8 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Il ne peut pas dire que la silhouette ne fait pas partie de son équipe au vu de l’impossibilité d'identifier la personne

Il dit qu'il y avait 12 de ses hommes en train de travailler sur l'échafaudage à ce moment la. Tu penses pas qu'ils auraient vu si un intru s'était glissé parmi eu ?

Si tu parles du gérant de l'entreprise, j'ai un doute sur le fait qu'il soit sur le chantier
Après même s'il était bien présent ce jour, il ment peut-être sur l'inexistence d'un intrus (vu qu'il n'est pas sensé savoir qu'il existe une caméra sur la tour Montparnasse)
Apres comme dit par un khey plus haut, c'est de la spéculation.
On cherche la vérité

Les mecs sont surveillés. a une epoque où tu peux espionner un random avec son appareil photo portable, sur un tel chantier tu es sous surveillance et heureusement. direct ou indirect.

Tellement bien surveillés que la cathédrale a brûlée
Une cathédrale tellement bien surveillé, alors que des vidéos de grimpeurs en journée font leurs apparition sur le net

Rho ça va, elle est pas tombé

Le 18 avril 2019 à 13:57:30 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:52:48 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.

C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie

Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.

En plus d'être sacrément égocentré.

Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.

Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.

A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.

Des preuves sérieuses c'est des preuves officielles ?

Ou tu es sur Wikileaks tous les jours ?

On rappellera juste que les complotistes ont pris une statue pour un pyromane et un pompier pour un terroriste musulman

Partant de la oui, excuse moi de donner plus de crédibilité aux réponses officielles

On rapellera que pour le moment la thèse officielle est : mégot de cigarette ou poste à soudure

Pas d'électricité en haut. Ils ont monté un groupe électrogène thermique et du carburant et malheureusement le vent fait que le feu à couvé pendant des heures dans les tubes de l'échafaudage qui avait été soudé au cas ou les clavettes ne tiennent pas ce qui aurait pu endommager la charpente

Le 18 avril 2019 à 13:57:40 ConemanRoii a écrit :
N'empêche les flics/pompiers qui ont couru dans la cathédrale en flamme pour sauver des œuvres inestimables comme la couronne d'épine, tunique de saint louis ect
Ces mecs deter

la couronne d'épine est sauve ? je croyais qu'elle était dans le coq...

"Le responsable est un petit bras"

https://fr.yahoo.com/news/dame-petit-bois-responsable-leffondrement-151859017.html

Le 18 avril 2019 à 13:59:31 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:57:30 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:52:48 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:51:02 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:48:01 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:46:57 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:45:04 Butterfly_Ninja a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:40:14 Sanglier05 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:36:28 [Oblifion] a écrit :
https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/18/d-ou-vient-la-video-montrant-un-flash-de-lumiere-sur-le-toit-de-notre-dame-avant-l-incendie_1722145

Ouf

Du coup ça met en PLS les complotix vu que l'entreprise reconnait qu'il s'agit bien de l'un de ses ouvriers.

Pourtant son intérêt serait bien de dire qu'il s'agit d'une personne étrangère à ses équipes, histoire de bien se dédouaner

Ça met quoi en PLS exactement ? On cherche la vérité en fait. Donc c'est peut-être un ouvrier qui à mis le feu. Accidentellement ou non, on ne sait pas.

C'est pas à toi que je m'adresse mais aux Jean-Complot qui sont persuadés qu'on leur cache la vérité vraie

Tu es exactement comme eux si tu penses qu'on ne te cache rien.

En plus d'être sacrément égocentré.

Ah mais je suis tout à fait prêt à croire à des versions alternatives de ce que tu veux, encore faut-il apporter des preuves sérieuses.

Pour le cas de Notre Dame, tout se fait debunker et surtout personne parmi les complotistes n'est capable de trouver une raison crédible à ce complot.

A part le classique "c'est les arabes", y'a rien qui est sorti.

Des preuves sérieuses c'est des preuves officielles ?

Ou tu es sur Wikileaks tous les jours ?

On rappellera juste que les complotistes ont pris une statue pour un pyromane et un pompier pour un terroriste musulman

Partant de la oui, excuse moi de donner plus de crédibilité aux réponses officielles

On rapellera que pour le moment la thèse officielle est : mégot de cigarette ou poste à soudure

On oublie volontairement la cause la plus crédible, celle du court-circuit, mais on se sent HONNÊTE

En voyant uniquement ce que l'on cherche, on peut absolument tout prouver Célestin

Le 18 avril 2019 à 14:00:22 infracave a écrit :

Le 18 avril 2019 à 13:57:40 ConemanRoii a écrit :
N'empêche les flics/pompiers qui ont couru dans la cathédrale en flamme pour sauver des œuvres inestimables comme la couronne d'épine, tunique de saint louis ect
Ces mecs deter

la couronne d'épine est sauve ? je croyais qu'elle était dans le coq...

Nan dans le coq il n'y avait que des restes de Saint. La couronne a été sauvé dés le début