[ALERTE] Notre dame en feu

Le 17 avril 2019 à 11:43:43 NonAuInsoumis a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:41:33 Dooopfio a écrit :
les mecs en bas de l'échelle dans les groupes qui font des dons doivent bien rager (sans compter les petites mains dans les pays étrangers) on vous augmente pas ou peu par contre on donne des centaines de millions pour notre dame

Les riches ne donnent pas : les jaloux ragent.
Les riches donnent : les jaloux ragent encore plus.
Pas de doute, nous sommes en France.

vous êtes au courant que vous êtes dans un pays qui donne le plus aide social , vous pouvez vous soigné gratuitement alors que nos voisins nan .. arrêter de chialé

combien de gens vont avoir du travail sur 30 ans avec notre dame dont nourir leur propre famille

perso je donne pas argent a un peuple de fénéant qui ne veut pas travailler

Ces communix sont vraiment la peste

Le 17 avril 2019 à 11:44:54 LesMaquisards a écrit :
Pourquoi pas repeindre la façade de notre dame de paris pour fêter la reconstruction ( si le budget est excédentaire ) ?

J'y pensais, j'aime beaucoup l'idée

Le 17 avril 2019 à 11:45:18 Habeas-Corpus a écrit :
L'Irak avait des armes chimiques

Des armes nucléaire meme, c'est ce qui disait d'éminent spécialistes et enquêteurs ! mais bon il y a toujours des complotix pour venir dire le contraire

Le 17 avril 2019 à 11:45:49 Habeas-Corpus a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:44:54 LesMaquisards a écrit :
Pourquoi pas repeindre la façade de notre dame de paris pour fêter la reconstruction ( si le budget est excédentaire ) ?

J'y pensais, j'aime beaucoup l'idée

Pourquoi pas y faire une grande fête comme Macron avait fait à l’Élisée ?

Le 17 avril 2019 à 11:43:59 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:42:32 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:39:15 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:38:25 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...

absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez vous

Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...

Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?

Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?

Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.

Oui tout comme la thèse accidentelle, des croyances rien de plus jusqu'a ce que des preuves soient données

Sauf que les enquêteurs ont annoncé qu'ils privilégiaient cette piste, c'est qu'ils ont des éléments dans ce sens, qui seront connus une fois l'enquête publiée.

Les thèses complotistes sérieuses sur le WTC, c'est dans l'analyse et les critiques du rapport d'enquête, pas sur les délires complotix en mode "les avions étaient des hologrammes comme la Lune d'ailleurs trololo"

Non, les médiats ont déclarés que les enquêteurs privilégier la thèses accidentelles. Aucune preuve donc pour l'instant rien

Le préfet l'a déclaré sur son point sur l'enquête, pas les médias donc.

Le 17 avril 2019 à 11:47:11 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:43:59 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:42:32 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:39:15 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:38:25 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...

absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez vous

Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...

Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?

Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?

Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.

Oui tout comme la thèse accidentelle, des croyances rien de plus jusqu'a ce que des preuves soient données

Sauf que les enquêteurs ont annoncé qu'ils privilégiaient cette piste, c'est qu'ils ont des éléments dans ce sens, qui seront connus une fois l'enquête publiée.

Les thèses complotistes sérieuses sur le WTC, c'est dans l'analyse et les critiques du rapport d'enquête, pas sur les délires complotix en mode "les avions étaient des hologrammes comme la Lune d'ailleurs trololo"

Non, les médiats ont déclarés que les enquêteurs privilégier la thèses accidentelles. Aucune preuve donc pour l'instant rien

Le préfet l'a déclaré sur son point sur l'enquête, pas les médias donc.

D'accord mais c'est la meme chose, ca ne prouve absoluement rien

Le 17 avril 2019 à 11:47:55 Dooopfio a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:43:43 NonAuInsoumis a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:41:33 Dooopfio a écrit :
les mecs en bas de l'échelle dans les groupes qui font des dons doivent bien rager (sans compter les petites mains dans les pays étrangers) on vous augmente pas ou peu par contre on donne des centaines de millions pour notre dame

Les riches ne donnent pas : les jaloux ragent.
Les riches donnent : les jaloux ragent encore plus.
Pas de doute, nous sommes en France.

vous êtes au courant que vous êtes dans un pays qui donne le plus aide social , vous pouvez vous soigné gratuitement alors que nos voisins nan .. arrêter de chialé

combien de gens vont avoir du travail sur 30 ans avec notre dame dont nourir leur propre famille

perso je donne pas argent a un peuple de fénéant qui ne veut pas travailler

Cest un constat.

De plus, oui beaucoup d'aides sociales mais donc beaucoup d'impots/taxes surtout pour la classe moyenne qui payent et n'a pas grand chose en retour.

y a rien de gratuit pour les soins, tu cotises pour et l'argent faut bien l'avancer tout pareil.

je dit pas le contraire je suis pour que tout le monde paye des impots , pas que la classe moyenne

Le 17 avril 2019 à 11:46:32 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:45:18 Habeas-Corpus a écrit :
L'Irak avait des armes chimiques

Des armes nucléaire meme, c'est ce qui disait <em>d'éminent spécialistes et enquêteurs</em> ! mais bon il y a toujours des complotix pour venir dire le contraire

Pour rappel Powell a dit que c'était le moment le plus honteux/humiliant (je ne suis plus sûr de l'épithète) de sa carrière professionnelle https://m.ina.fr/video/2205136001007/discours-de-colin-powell-devant-l-onu-video.html

Le 17 avril 2019 à 11:46:32 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:45:18 Habeas-Corpus a écrit :
L'Irak avait des armes chimiques

Des armes nucléaire meme, c'est ce qui disait d'éminent spécialistes et enquêteurs ! mais bon il y a toujours des complotix pour venir dire le contraire

C'est clair que De Villepin et la France qui ont refusé l'enquête des ricains et donc de s'engager en Irak par conséquence sont d'obscures complotix du darknet... Toujours les mêmes raisonnements biaisés...

Le 17 avril 2019 à 11:48:20 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:47:11 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:43:59 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:42:32 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:39:15 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:38:25 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...

absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez vous

Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...

Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?

Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?

Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.

Oui tout comme la thèse accidentelle, des croyances rien de plus jusqu'a ce que des preuves soient données

Sauf que les enquêteurs ont annoncé qu'ils privilégiaient cette piste, c'est qu'ils ont des éléments dans ce sens, qui seront connus une fois l'enquête publiée.

Les thèses complotistes sérieuses sur le WTC, c'est dans l'analyse et les critiques du rapport d'enquête, pas sur les délires complotix en mode "les avions étaient des hologrammes comme la Lune d'ailleurs trololo"

Non, les médiats ont déclarés que les enquêteurs privilégier la thèses accidentelles. Aucune preuve donc pour l'instant rien

Le préfet l'a déclaré sur son point sur l'enquête, pas les médias donc.

D'accord mais c'est la meme chose, ca ne prouve absoluement rien

Bah ça prouve que l'enquête privilégient l'accident, ils donnent pas toute les infos, mais tu te doutes bien qu'ils ont déjà des éléments...

Le 17 avril 2019 à 11:50:32 Habeas-Corpus a écrit :
Vous me sortez les complots qui ont été avéré

Le 17 avril 2019 à 11:48:20 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:47:11 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:43:59 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:42:32 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:39:15 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:38:25 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:44 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:35:24 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:32:12 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:28:53 isklar5 a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:26:45 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:20:03 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:18:42 Irak__Djefregal a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:14:44 carabistouiller a écrit :

Le 17 avril 2019 à 11:13:43 Irak__Djefregal a écrit :
On sait que ce sont des complotistes qui ont provoqué l'accident, pour pouvoir générer une nouvelle théorie du complot et en récupérer les bénéfices, notamment sur les vues sur leur site internet.

Je n'ai aucune preuve de ce j'avance ? Vous avez déjà vu des complotistes avec de réelles preuves et non pas des scénarios qu'ils inventent dans leurs têtes ?

mais totalement, ces sales complotistes osent remettre en question la thèse bientot prouvée de l'accident c'est répugnant tant d'idiotie faites confiance au gouvernement merde quoi

Tu remets en question avec des éléments, des preuves, pas avec des scénarios inventés ou supposés. J'ai utilisé exactement le même raisonnement que les complotistes, tu as pu constater toi même la faiblesse de ce dernier...

absolument, si vous n'avez pas de preuves indiquant un acte criminel, abstenez vous de remettre en question la thèse de l'accident
et vu qu'il y aura pas de preuve criminel (vu que c'est un accident bien sûr) taisez vous

Toujours ce même raisonnement biaisé de base, ne changez rien les complotix, de toute façon vous ne comprenez jamais rien...

Vous comprenez que tant qu'on a pas prouver ce qui a causé le feu, les thèses accidentelles et les theses criminelles sont toutes deux des suppositions ?

Et que si l'enquête privilégie la cause accidentelle, c'est qu'ils ont des éléments, voir des preuves allant dans ce sens, à l'inverse de la piste criminelle. Seul l'enquête pourra être jugée crédible et éventuellement être contestée, pour le moment les complotix ne parlent que sur du vent et leur imagination, comme dans 99% du temps.
TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

TU nie donc qu'il puisse y avoir un traitement politique et partisant de l'infos ?

L'enquête et ses conclusions ont été rendues ?

Comme on dit, le reste c'est de la littérature... Ou de l'imaginaire complotiste.

Oui tout comme la thèse accidentelle, des croyances rien de plus jusqu'a ce que des preuves soient données

Sauf que les enquêteurs ont annoncé qu'ils privilégiaient cette piste, c'est qu'ils ont des éléments dans ce sens, qui seront connus une fois l'enquête publiée.

Les thèses complotistes sérieuses sur le WTC, c'est dans l'analyse et les critiques du rapport d'enquête, pas sur les délires complotix en mode "les avions étaient des hologrammes comme la Lune d'ailleurs trololo"

Non, les médiats ont déclarés que les enquêteurs privilégier la thèses accidentelles. Aucune preuve donc pour l'instant rien

Le préfet l'a déclaré sur son point sur l'enquête, pas les médias donc.

D'accord mais c'est la meme chose, ca ne prouve absoluement rien

Mais qui a dit que c'était prouvé ? Vous avez vraiment du mal avec le français... Ceux qui affirment des choses se sont les complotix qui partent sur la piste criminelle. La piste accidentelle sera prouvée (ou desavouée !) par les résultats d'enquête.

Le 17 avril 2019 à 11:50:32 Habeas-Corpus a écrit :
Vous me sortez les complots qui ont été avéré

Hormis celui des ricains pour nuire à l'Irak

Le 17 avril 2019 à 11:50:32 Habeas-Corpus a écrit :
Vous me sortez les complots qui ont été avéré

• • • • • • • • • • • • • Dachau ( on a pas trop le droit d'en parler )
                          Armes de destructions massive de Sadam
                          Le nuage de Tchernobil qui s'arrete

Le 17 avril 2019 à 11:48:17 LesMaquisards a écrit :
https://www.google.com/search?q=fa%C3%A7ade+peinte+notre+dame+de+paris&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwie0Ly17NbhAhUDCRoKHdkCBgcQ_AUIDigB&biw=1388&bih=917#imgrc=fsSgZirg4CMVYM: pour info elle était peinte avant

Magnifique