[ALERTE] Notre dame en feu

Le 19 avril 2019 à 00:23:24 xTokyo a écrit :
notre dame a brûlé ????

BTG?

Le 19 avril 2019 à 00:10:37 uziiziuzi9 a écrit :
https://www.lepoint.fr/faits-divers/notre-dame-l-entreprise-de-renovation-impliquee-dans-un-autre-depart-de-feu-18-04-2019-2308432_2627.php

« Quand on quitte un chantier, on doit couper toute l'électricité, le disjoncteur du chantier, fermer la porte à clef et remettre les clefs à la sacristie de la cathédrale, ce qui a été fait et dûment noté dans les cahiers », a ajouté un porte-parole. Selon lui, les salariés présents sur le chantier et entendus par la police judiciaire ont « confirmé qu'il n'y avait pas de point chaud sur l'échafaudage » et n'avoir effectué « aucun travail de soude ». Le premier ouvrier aurait quitté le chantier à 17 h 20 et le dernier à 17 h 50 descendant « par les deux ascenseurs qui desservaient l'échafaudage ».

si l'entreprise ne ment pas, je vois pas comment on peut parler d'accident

En ce qui concerne le timing : dans l 'exemple du précédent incendie dans lequel était impliqué Le Bras Frères (l'entreprise travaillant sur NDDP), la fumée s'était dégagée 15 minutes après le départ des ouvriers https://mobile.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/incendie-de-notre-dame-l-entreprise-le-bras-freres-a-deja-ete-impliquee-dans-un-depart-de-feu-sur-chantier-dans-la-meuse_3404713.html

Sachant que pour Notre-Dame la première alerte était à 18h20 et le dernier ouvrier à 17h50, ça ne fait pas un si gros décalage que ça.

Ce serait très intéressant de savoir ce qui avait causé ce premier incendie en Meurthe-et-Moselle.

Le 19 avril 2019 à 00:00:41 Babouuuu3 a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:52:31 Boubastis-V a écrit :

Le 18 avril 2019 à 23:51:38 B2okla a écrit :
Un résumé sur l'état de l'enquête ou des suppositions ? La thèse de l'accident quasi confirmée ??

Tout va dans ce sens
Mais le concours de circonstances est incroyables

- Entreprise impliquée dans d'autres départs de feu
- Le feu est partie de la flèche qui est en pin et donc beaucoup plus inflammable, ça a formé un gros brasier qui s'est ensuite propagé à la charpente

Non tout ne va pas dans le sens de la piste criminelle

En tout cas, le fait que le feu soit partie de la flèche explique plus facilement que la charpente ait brûlé comme ça.

La fléche est en chêne

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%A8che_de_Notre-Dame_de_Paris

et l'article de l'express dit bien que les ouvriers ne sont pas les même dans le départ de feu

''Mais la comparaison s'arrête là. L'ampleur des dégâts, la nature exacte des travaux, la charge symbolique des conséquences et les ennuis qui vont avec, sont sans commune mesure avec l'accident de la cathédrale de Paris. Dans la Meuse, "le chantier a repris dès le lendemain", insiste le communicant de l'entreprise tandis qu'un autre interlocuteur souligne que "les intervenants de Belleville ne sont bien sûr pas les mêmes que ceux de Paris, on ne peut donc pas relier les deux incidents".

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/enquete/notre-dame-l-entreprise-impliquee-dans-un-autre-depart-de-feu-recent_2073494.html

Double fake news c'est vilain ca, de vouloir faire coller des éléments à SA vérité

Le 19 avril 2019 à 00:28:59 MenuManga a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:10:37 uziiziuzi9 a écrit :
https://www.lepoint.fr/faits-divers/notre-dame-l-entreprise-de-renovation-impliquee-dans-un-autre-depart-de-feu-18-04-2019-2308432_2627.php

« Quand on quitte un chantier, on doit couper toute l'électricité, le disjoncteur du chantier, fermer la porte à clef et remettre les clefs à la sacristie de la cathédrale, ce qui a été fait et dûment noté dans les cahiers », a ajouté un porte-parole. Selon lui, les salariés présents sur le chantier et entendus par la police judiciaire ont « confirmé qu'il n'y avait pas de point chaud sur l'échafaudage » et n'avoir effectué « aucun travail de soude ». Le premier ouvrier aurait quitté le chantier à 17 h 20 et le dernier à 17 h 50 descendant « par les deux ascenseurs qui desservaient l'échafaudage ».

si l'entreprise ne ment pas, je vois pas comment on peut parler d'accident

En ce qui concerne le timing : dans l 'exemple du précédent incendie dans lequel était impliqué Le Bras Frères (l'entreprise travaillant sur NDDP), la fumée s'était dégagée 15 minutes après le départ des ouvriers https://mobile.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/incendie-de-notre-dame-l-entreprise-le-bras-freres-a-deja-ete-impliquee-dans-un-depart-de-feu-sur-chantier-dans-la-meuse_3404713.html

Sachant que pour Notre-Dame la première alerte était à 18h20 et le dernier ouvrier à 17h50, ça ne fait pas un si gros décalage que ça.

Ce serait très intéressant de savoir ce qui avait causé ce premier incendie en Meurthe-et-Moselle.

en effet,

si accident à Notre Dame : preuve de l'incompétence de l'entreprise, mais ca ne colle pas, ce ne sont pas les mêmes employés, ainsi que le précise l'article

Si crime : peut être un test avant d'attaquer le Notre Dame.
Mais c'est HAUTEMENT spéculatif

Le 19 avril 2019 à 00:33:03 Boubastis-V a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:28:45 Durtalinou a écrit :
Hé bien voilà, je découvre ce lien, que quelqu'un a peut-être posté plus haut, je ne sais plus :
https://www.marianne.net/societe/notre-dame-de-paris-nous-avions-alerte-le-cnrs-sur-les-risques-d-incendie?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1555602462

Un professeur en ingénierie mécanique a réalisé une étude, pour le CNRS, il y a trois ans, en 2016, qui conclut qu'il n'y a pas de système anti incendie à Notre-Dame. Il a alerté le gouvernement et la mairie de Paris. Le gouvernement à l'époque a classé le rapport comme sensible, et l'a rangé au placard. La mairie de Paris l'a envoyé promener.

Beaucoup de contradiction, donc, avec ce que dit l'ancien architecte qui dit que Notre-Dame était hautement sécurisée contre l'incendie.

J'ai bien l'impression, malheureusement, et j'en suis malade, qu'on se dirige vers l'hypothèse branquignoles, à la fois côté sécurité (avec le système d'alarme merdique, et la levée de doute merdique), et côté travaux (avec l'échafaudage merdique). Ce que l'on apprend d'un côté comme de l'autre penche vers ça.

Y avait aucune sécurité incendie si ce n'est des détecteurs de fumées

Le bois n'était pas traité --> impossible
Il n'y avait pas de sprinkler

La sécurité imparable décrite par l'ancien architecte se limite à la détection du feu, mais rien pour traiter l'incendie

L'article parle d'un risque incendie dans le cadre d'une intervention de terroristes aussi.

Le 19 avril 2019 à 00:35:26 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:33:03 Boubastis-V a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:28:45 Durtalinou a écrit :
Hé bien voilà, je découvre ce lien, que quelqu'un a peut-être posté plus haut, je ne sais plus :
https://www.marianne.net/societe/notre-dame-de-paris-nous-avions-alerte-le-cnrs-sur-les-risques-d-incendie?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1555602462

Un professeur en ingénierie mécanique a réalisé une étude, pour le CNRS, il y a trois ans, en 2016, qui conclut qu'il n'y a pas de système anti incendie à Notre-Dame. Il a alerté le gouvernement et la mairie de Paris. Le gouvernement à l'époque a classé le rapport comme sensible, et l'a rangé au placard. La mairie de Paris l'a envoyé promener.

Beaucoup de contradiction, donc, avec ce que dit l'ancien architecte qui dit que Notre-Dame était hautement sécurisée contre l'incendie.

J'ai bien l'impression, malheureusement, et j'en suis malade, qu'on se dirige vers l'hypothèse branquignoles, à la fois côté sécurité (avec le système d'alarme merdique, et la levée de doute merdique), et côté travaux (avec l'échafaudage merdique). Ce que l'on apprend d'un côté comme de l'autre penche vers ça.

Y avait aucune sécurité incendie si ce n'est des détecteurs de fumées

Le bois n'était pas traité --> impossible
Il n'y avait pas de sprinkler

La sécurité imparable décrite par l'ancien architecte se limite à la détection du feu, mais rien pour traiter l'incendie

L'article parle d'un risque incendie dans le cadre d'une intervention de terroristes aussi.

Ou même de la foudre, n'importe quoi qui aurait y mettre le feu

Le 19 avril 2019 à 00:34:26 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:28:59 MenuManga a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:10:37 uziiziuzi9 a écrit :
https://www.lepoint.fr/faits-divers/notre-dame-l-entreprise-de-renovation-impliquee-dans-un-autre-depart-de-feu-18-04-2019-2308432_2627.php

« Quand on quitte un chantier, on doit couper toute l'électricité, le disjoncteur du chantier, fermer la porte à clef et remettre les clefs à la sacristie de la cathédrale, ce qui a été fait et dûment noté dans les cahiers », a ajouté un porte-parole. Selon lui, les salariés présents sur le chantier et entendus par la police judiciaire ont « confirmé qu'il n'y avait pas de point chaud sur l'échafaudage » et n'avoir effectué « aucun travail de soude ». Le premier ouvrier aurait quitté le chantier à 17 h 20 et le dernier à 17 h 50 descendant « par les deux ascenseurs qui desservaient l'échafaudage ».

si l'entreprise ne ment pas, je vois pas comment on peut parler d'accident

En ce qui concerne le timing : dans l 'exemple du précédent incendie dans lequel était impliqué Le Bras Frères (l'entreprise travaillant sur NDDP), la fumée s'était dégagée 15 minutes après le départ des ouvriers https://mobile.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/incendie-de-notre-dame-l-entreprise-le-bras-freres-a-deja-ete-impliquee-dans-un-depart-de-feu-sur-chantier-dans-la-meuse_3404713.html

Sachant que pour Notre-Dame la première alerte était à 18h20 et le dernier ouvrier à 17h50, ça ne fait pas un si gros décalage que ça.

Ce serait très intéressant de savoir ce qui avait causé ce premier incendie en Meurthe-et-Moselle.

en effet,

si accident à Notre Dame : preuve de l'incompétence de l'entreprise, mais ca ne colle pas, ce ne sont pas les mêmes employés, ainsi que le précise l'article

Si crime : peut être un test avant d'attaquer le Notre Dame.
Mais c'est HAUTEMENT spéculatif

Ils ont, je crois, pas trop cherchait à comprendre

[00:34:26] <Masechiemu>

Le 19 avril 2019 à 00:28:59 MenuManga a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:10:37 uziiziuzi9 a écrit :
https://www.lepoint.fr/faits-divers/notre-dame-l-entreprise-de-renovation-impliquee-dans-un-autre-depart-de-feu-18-04-2019-2308432_2627.php

« Quand on quitte un chantier, on doit couper toute l'électricité, le disjoncteur du chantier, fermer la porte à clef et remettre les clefs à la sacristie de la cathédrale, ce qui a été fait et dûment noté dans les cahiers », a ajouté un porte-parole. Selon lui, les salariés présents sur le chantier et entendus par la police judiciaire ont « confirmé qu'il n'y avait pas de point chaud sur l'échafaudage » et n'avoir effectué « aucun travail de soude ». Le premier ouvrier aurait quitté le chantier à 17 h 20 et le dernier à 17 h 50 descendant « par les deux ascenseurs qui desservaient l'échafaudage ».

si l'entreprise ne ment pas, je vois pas comment on peut parler d'accident

En ce qui concerne le timing : dans l 'exemple du précédent incendie dans lequel était impliqué Le Bras Frères (l'entreprise travaillant sur NDDP), la fumée s'était dégagée 15 minutes après le départ des ouvriers https://mobile.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/incendie-de-notre-dame-l-entreprise-le-bras-freres-a-deja-ete-impliquee-dans-un-depart-de-feu-sur-chantier-dans-la-meuse_3404713.html

Sachant que pour Notre-Dame la première alerte était à 18h20 et le dernier ouvrier à 17h50, ça ne fait pas un si gros décalage que ça.

Ce serait très intéressant de savoir ce qui avait causé ce premier incendie en Meurthe-et-Moselle.

en effet,

si accident à Notre Dame : preuve de l'incompétence de l'entreprise, mais ca ne colle pas, ce ne sont pas les mêmes employés, ainsi que le précise l'article

Si crime : peut être un test avant d'attaquer le Notre Dame.
Mais c'est HAUTEMENT spéculatif

Au contraire, ça peut montrer que l'entreprise a une politique déplorable envers la sécurité, ça n'est pas forcément la faute des équipes mais simplement de l'entreprise qui, devant tout le monde montre sa sécurité infaillible, mais qui en interne ne respecte pas ses propres règles
Mais ça ne reste que des suppositions à garder à l'esprit

Le 19 avril 2019 à 00:37:30 Boubastis-V a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:35:26 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:33:03 Boubastis-V a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:28:45 Durtalinou a écrit :
Hé bien voilà, je découvre ce lien, que quelqu'un a peut-être posté plus haut, je ne sais plus :
https://www.marianne.net/societe/notre-dame-de-paris-nous-avions-alerte-le-cnrs-sur-les-risques-d-incendie?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1555602462

Un professeur en ingénierie mécanique a réalisé une étude, pour le CNRS, il y a trois ans, en 2016, qui conclut qu'il n'y a pas de système anti incendie à Notre-Dame. Il a alerté le gouvernement et la mairie de Paris. Le gouvernement à l'époque a classé le rapport comme sensible, et l'a rangé au placard. La mairie de Paris l'a envoyé promener.

Beaucoup de contradiction, donc, avec ce que dit l'ancien architecte qui dit que Notre-Dame était hautement sécurisée contre l'incendie.

J'ai bien l'impression, malheureusement, et j'en suis malade, qu'on se dirige vers l'hypothèse branquignoles, à la fois côté sécurité (avec le système d'alarme merdique, et la levée de doute merdique), et côté travaux (avec l'échafaudage merdique). Ce que l'on apprend d'un côté comme de l'autre penche vers ça.

Y avait aucune sécurité incendie si ce n'est des détecteurs de fumées

Le bois n'était pas traité --> impossible
Il n'y avait pas de sprinkler

La sécurité imparable décrite par l'ancien architecte se limite à la détection du feu, mais rien pour traiter l'incendie

L'article parle d'un risque incendie dans le cadre d'une intervention de terroristes aussi.

Ou même de la foudre, n'importe quoi qui aurait y mettre le feu

oui mais il est classé confidentiel defense. Après oui c'est déroutant, on y comprend plus rien
Un architecte qui dit que c'est incompréhensible
un chef des ouvriers qui dit que lui a tout fait correctement sans éléctricité
un ingé qui dit que le risque terro était élevé sans sécurité incendie digne de ce nom...

J'en perds mon latin les kheys.

Le 19 avril 2019 à 00:38:14 Boubastis-V a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:34:26 Masechiemu a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:28:59 MenuManga a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:10:37 uziiziuzi9 a écrit :
https://www.lepoint.fr/faits-divers/notre-dame-l-entreprise-de-renovation-impliquee-dans-un-autre-depart-de-feu-18-04-2019-2308432_2627.php

« Quand on quitte un chantier, on doit couper toute l'électricité, le disjoncteur du chantier, fermer la porte à clef et remettre les clefs à la sacristie de la cathédrale, ce qui a été fait et dûment noté dans les cahiers », a ajouté un porte-parole. Selon lui, les salariés présents sur le chantier et entendus par la police judiciaire ont « confirmé qu'il n'y avait pas de point chaud sur l'échafaudage » et n'avoir effectué « aucun travail de soude ». Le premier ouvrier aurait quitté le chantier à 17 h 20 et le dernier à 17 h 50 descendant « par les deux ascenseurs qui desservaient l'échafaudage ».

si l'entreprise ne ment pas, je vois pas comment on peut parler d'accident

En ce qui concerne le timing : dans l 'exemple du précédent incendie dans lequel était impliqué Le Bras Frères (l'entreprise travaillant sur NDDP), la fumée s'était dégagée 15 minutes après le départ des ouvriers https://mobile.francetvinfo.fr/culture/patrimoine/incendie-de-notre-dame-de-paris/incendie-de-notre-dame-l-entreprise-le-bras-freres-a-deja-ete-impliquee-dans-un-depart-de-feu-sur-chantier-dans-la-meuse_3404713.html

Sachant que pour Notre-Dame la première alerte était à 18h20 et le dernier ouvrier à 17h50, ça ne fait pas un si gros décalage que ça.

Ce serait très intéressant de savoir ce qui avait causé ce premier incendie en Meurthe-et-Moselle.

en effet,

si accident à Notre Dame : preuve de l'incompétence de l'entreprise, mais ca ne colle pas, ce ne sont pas les mêmes employés, ainsi que le précise l'article

Si crime : peut être un test avant d'attaquer le Notre Dame.
Mais c'est HAUTEMENT spéculatif

Ils ont, je crois, pas trop cherchait à comprendre

cherchait

J'espère qu'on aura des éclaircissements. Car je trouve quand même un peu gros que d'un côté on dise qu'il y avait un haut degré de sécurisation contre l'incendie, et que de l'autre on dise le contraire. Si ça se trouve, la presse ne présente pas les choses de façon très objective.

Et si ça se trouve, l'entreprise n'est pas du tout impliquée.

Mais ce que montrent ces deux informations, c'est que finalement, nous ne savons rien.

Ha, si seulement on avait de vraies sources d'information, au lieu des tabloïds actuels.

Le 19 avril 2019 à 00:42:12 Durtalinou a écrit :
J'espère qu'on aura des éclaircissements. Car je trouve quand même un peu gros que d'un côté on dise qu'il y avait un haut degré de sécurisation contre l'incendie, et que de l'autre on dise le contraire. Si ça se trouve, la presse ne présente pas les choses de façon très objective.

Et si ça se trouve, l'entreprise n'est pas du tout impliquée.

Mais ce que montrent ces deux informations, c'est que finalement, nous ne savons rien.

Ha, si seulement on avait de vraies sources d'information, au lieu des tabloïds actuels.

Wep khey, c'est vraiment un sac de noeud, les enquêteurs doivent devenir fous...

Seule conclusion que je tire : on ne sait RIEN de chez RIEN.

Le 19 avril 2019 à 00:25:43 2sucresK7 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:23:24 xTokyo a écrit :
notre dame a brûlé ????

BTG?

je suis sous le choque !!

Le 19 avril 2019 à 00:43:35 passortidusable a écrit :
Je suis assez étonnée que l’article Wikipedia parle d’une structure en chêne pour la flèche. Je ne le remets pas en cause mais tout ce que j’ai vu sur le sujet parlait plutôt d’une structure en pin.

Moi aussi khey, moi aussi, je l'ai même affirmé sans vérifier mais il se trouve que non

https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/incendie-a-notre-dame-de-paris-retour-sur-l-histoire-de-la-fleche-partie-en-fumee-7797436921

https://twitter.com/Maxildan/status/1118988112414281731?s=19

Je pose sa ici

Le 19 avril 2019 à 00:47:07 xTokyo a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:25:43 2sucresK7 a écrit :

Le 19 avril 2019 à 00:23:24 xTokyo a écrit :
notre dame a brûlé ????

BTG?

je suis sous le choque !!

Ayaaaaa khey, cette grotte, bon je t'envoie mon topic résumé

https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-59439326-4-0-1-0-notre-dame-point-sur-l-enquete.htm#post_983965454

Le 19 avril 2019 à 00:47:20 Mitarashidango a écrit :
https://twitter.com/Maxildan/status/1118988112414281731?s=19

Je pose sa ici

C''est pas lui qui veut baiser sa soeur ?