Macron est là pour 10 ans.

Le 30 décembre 2017 à 15:59:18 PaulDeroulede a écrit :

Le 30 décembre 2017 à 15:58:26 HomardVoyageur a écrit :
perso j'aime bien Macron. Discret et efficace, il essaie d'appliquer ce qu'il a dit au final, c'est tout ce qu'on lui demande
s'il continue sur sa lancée je voterai pour lui de nouveau en 2022

T'as voté quoi?

bah Macron au premier et second en 2017, pour ça que je précise "re" voter

http://www.france2022.fr/angelique-delorme/

Le 30 décembre 2017 à 16:11:51 endomorphismes a écrit :

Le 30 décembre 2017 à 16:07:57 PaulDeroulede a écrit :

Le 30 décembre 2017 à 16:02:51 endomorphismes a écrit :
LA fameuse droite LR ,s'appeler "républicains" quand on est de droite, je meurs.
Les droitards vous n'avez aucune culture, vous n'avez jamais lu aucun intellectuel de droite, vous réclamez l'union des droites alors que vous êtes à fond pour la République, pour l'UE, pour le progrès, pour le mondialisme donc.
On vote Fillon mais on se sent NATIONALISTE et VIEILLE FRANCE

Putain mais les royalistes ultras du forum

Je ne suis pas royaliste ultra, mais s'appeler "les Républicains" quand on en entend rassembler toutes les droites et défier la gauche, c'est assez cocasse.
Les institutions de la V ème me conviennent, à condition qu'elles soient respectées, ce qui n'est plus le cas.
Mais je suis contre les principes universalistes de la République et des Lumières.

Qu'est-ce qui t'oppose farouchement aux Lumières?

Le 30 décembre 2017 à 16:09:42 PaulDeroulede a écrit :

Le 30 décembre 2017 à 16:06:40 Chaud-artichaut a écrit :
"La gauche PS .. "
Si tu mets Macron dans un camp, et le PS dans l'autre, c'est que tu n'as absolument rien compris.
Macron 10 ans je n'y crois pas, mais vu la pirouette qu'on s'est pris pendant les élections, des fois j'me dis que c'est peut être possible.

Non mais si j'ai compris, je parle du parti comme ça, pour glisser une p'tite vanne... Bordel le message d'accroche est pas censé être un exposé

Quand on pond un topic, on fait gaffe à ce genre de trucs.
Puis en principe, le PS s'est fait "absorber" par EM, c'est comme si tu me disais
"Qui va tuer Cell parfait ? C-17 ? " même pour la vanne, ça n'a pas le moindre sens.

Le 30 décembre 2017 à 16:10:25 VraieDroite3 a écrit :
Il est en outre important, sous l’angle de l’orientation doctrinale mais aussi par rapport au monde de l’action, que les hommes du nouveau front reconnaissent avec exactitude l’enchaînement des causes et des effets, la continuité essentielle du courant qui a donné naissance aux différentes formes politiques aujourd’hui en concurrence dans le chaos des partis.

Libéralisme, puis démocratie, puis socialisme, puis radicalisme, enfin communisme et bolchevisme ne sont apparus dans l’histoire que comme des degrés d’un même mal, des stades dont chacun prépare le suivant dans l’ensemble d’un processus de chute. Et le commencement de ce processus fut le moment où l’homme occidental brisa les liens avec la tradition, méconnut tout symbole supérieur d’autorité et de souveraineté, revendiqua pour lui-même en tant qu’individu une liberté vaine et illusoire, devint atome au lieu de rester partie consciente dans l’unité organique et hiérarchique d’un tout. Et l’atome, à la fin, devait trouver contre lui la masse des autres atomes, des autres individus, et devait être impliqué dans l’émergence du règne de la quantité, du pur nombre, des masses matérialistes et n’ayant d’autre Dieu que l’économie souveraine.

Dans ce processus, on ne s’arrête pas à mi-chemin. Sans la Révolution française et le libéralisme, constitutionnalisme et démocratie n’auraient pas vu le jour, sans la démocratie il n’y aurait eu ni socialisme ni nationalisme démagogique, sans la préparation mise en œuvre par le socialisme, radicalisme et communisme ne seraient pas nés. Le fait que différentes formes se présentent souvent, aujourd’hui, les unes à côté des autres ou les unes opposées aux autres, ne doit pas empêcher ceux qui voient vraiment de reconnaître qu’elles se tiennent ensemble, réciproquement et n’expriment que les divers stades d’un même courant, d’une même subversion de tout ordre social normal et légitime.

Ainsi, la grande illusion de nos jours consiste à croire que démocratie et libéralisme sont l’antithèse du communisme et ont le pouvoir d’endiguer la marée des forces du bas, de ce qu’on appelle, dans le jargon des syndicats, le mouvement « progressiste ». Illusion : c’est comme si on disait que le crépuscule est le contraire de la nuit, que le degré initial d’une maladie est l’opposé de la forme aiguë et endémique de cette maladie, qu’un poison dilué est l’antidote du même poison à l’état pur et concentré. Les hommes qui gouvernent cette France « libérée » n’ont rien appris de l’histoire la plus récente, dont les leçons se sont répétées jusqu’à la monotonie, et continuent leur petit jeu émouvant avec des conceptions politiques périmées et inconsistantes, au sein du carnaval parlementaire, véritable danse macabre sur un volcan non éteint. Mais nous, nous devons avoir en propre le courage des choix radicaux, le non lancé à la décadence politique sous toutes ses formes, qu’elles soient de gauche ou d’une soi-disant droite. Et, surtout, voilà ce dont il faut être conscient : on ne pactise pas avec la subversion, car faire des concessions aujourd’hui signifie se condamner à être totalement vaincu demain. Intransigeance de l’idée, donc, et capacité de se porter immédiatement en avant, avec des forces pures, lorsque le moment opportun sera venu.

Auteur de ce joli pavé?

Et Libéralisme et Communisme sont 2 versions de la démocratie inconciliables, sur la dualité liberté/égalité. Dire que l'un est le stade avancé de l'autre est une analyse marxiste.

Le 30 décembre 2017 à 16:17:13 Chaud-artichaut a écrit :

Le 30 décembre 2017 à 16:09:42 PaulDeroulede a écrit :

Le 30 décembre 2017 à 16:06:40 Chaud-artichaut a écrit :
"La gauche PS .. "
Si tu mets Macron dans un camp, et le PS dans l'autre, c'est que tu n'as absolument rien compris.
Macron 10 ans je n'y crois pas, mais vu la pirouette qu'on s'est pris pendant les élections, des fois j'me dis que c'est peut être possible.

Non mais si j'ai compris, je parle du parti comme ça, pour glisser une p'tite vanne... Bordel le message d'accroche est pas censé être un exposé

Quand on pond un topic, on fait gaffe à ce genre de trucs.
Puis en principe, le PS s'est fait "absorber" par EM, c'est comme si tu me disais
"Qui va tuer Cell parfait ? C-17 ? " même pour la vanne, ça n'a pas le moindre sens.

Mais quel enculeur de mouches celui-là

Le PS a pas disparu, son aile gauche est toujours là. C'est les socio-démocrates du PS mais aussi de LR qui sont partis à EM. Donc stop.

Tout est déjà planifié les kheys

http://www.france2022.fr/angelique-delorme/

Remerciez le père Attali

Le 30 décembre 2017 à 16:21:06 NoirePeste a écrit :
Si Macron se droitise clairement dans les 5 années à venir il sera réelu haut la main.

Impossible qu'il se droitise comme tu dis

Le 30 décembre 2017 à 16:17:20 PaulDeroulede a écrit :

Le 30 décembre 2017 à 16:10:25 VraieDroite3 a écrit :
Il est en outre important, sous l’angle de l’orientation doctrinale mais aussi par rapport au monde de l’action, que les hommes du nouveau front reconnaissent avec exactitude l’enchaînement des causes et des effets, la continuité essentielle du courant qui a donné naissance aux différentes formes politiques aujourd’hui en concurrence dans le chaos des partis.

Libéralisme, puis démocratie, puis socialisme, puis radicalisme, enfin communisme et bolchevisme ne sont apparus dans l’histoire que comme des degrés d’un même mal, des stades dont chacun prépare le suivant dans l’ensemble d’un processus de chute. Et le commencement de ce processus fut le moment où l’homme occidental brisa les liens avec la tradition, méconnut tout symbole supérieur d’autorité et de souveraineté, revendiqua pour lui-même en tant qu’individu une liberté vaine et illusoire, devint atome au lieu de rester partie consciente dans l’unité organique et hiérarchique d’un tout. Et l’atome, à la fin, devait trouver contre lui la masse des autres atomes, des autres individus, et devait être impliqué dans l’émergence du règne de la quantité, du pur nombre, des masses matérialistes et n’ayant d’autre Dieu que l’économie souveraine.

Dans ce processus, on ne s’arrête pas à mi-chemin. Sans la Révolution française et le libéralisme, constitutionnalisme et démocratie n’auraient pas vu le jour, sans la démocratie il n’y aurait eu ni socialisme ni nationalisme démagogique, sans la préparation mise en œuvre par le socialisme, radicalisme et communisme ne seraient pas nés. Le fait que différentes formes se présentent souvent, aujourd’hui, les unes à côté des autres ou les unes opposées aux autres, ne doit pas empêcher ceux qui voient vraiment de reconnaître qu’elles se tiennent ensemble, réciproquement et n’expriment que les divers stades d’un même courant, d’une même subversion de tout ordre social normal et légitime.

Ainsi, la grande illusion de nos jours consiste à croire que démocratie et libéralisme sont l’antithèse du communisme et ont le pouvoir d’endiguer la marée des forces du bas, de ce qu’on appelle, dans le jargon des syndicats, le mouvement « progressiste ». Illusion : c’est comme si on disait que le crépuscule est le contraire de la nuit, que le degré initial d’une maladie est l’opposé de la forme aiguë et endémique de cette maladie, qu’un poison dilué est l’antidote du même poison à l’état pur et concentré. Les hommes qui gouvernent cette France « libérée » n’ont rien appris de l’histoire la plus récente, dont les leçons se sont répétées jusqu’à la monotonie, et continuent leur petit jeu émouvant avec des conceptions politiques périmées et inconsistantes, au sein du carnaval parlementaire, véritable danse macabre sur un volcan non éteint. Mais nous, nous devons avoir en propre le courage des choix radicaux, le non lancé à la décadence politique sous toutes ses formes, qu’elles soient de gauche ou d’une soi-disant droite. Et, surtout, voilà ce dont il faut être conscient : on ne pactise pas avec la subversion, car faire des concessions aujourd’hui signifie se condamner à être totalement vaincu demain. Intransigeance de l’idée, donc, et capacité de se porter immédiatement en avant, avec des forces pures, lorsque le moment opportun sera venu.

Auteur de ce joli pavé?

Et Libéralisme et Communisme sont 2 versions de la démocratie inconciliables, sur la dualité liberté/égalité. Dire que l'un est le stade avancé de l'autre est une analyse marxiste.

Et pourtant ils ont plein de choses en commun, dans l'avènement de l'homme masse, dans la prédominance de l'économie et de la matière sur le reste, dans l'importance accordée à la technique et au "progrès", à la science. Même sur la liberté et l'égalité, des notions au coeur de ces philosophies, et relayées au second plan aux époques antérieures.

Le 30 décembre 2017 à 16:19:09 solarexplosion2 a écrit :
j'avoue, l'auteur a raison

Et ouais

MLP va bouffer ses 10-15%

My little pony ?