Topic de Piksoul :

• Roland Garros 2017 •

1 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 8871053

9 juin 2017 à 20:33:36

Le 09 juin 2017 à 20:32:40 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:31:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:30:00 Azerban a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:24:09 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:21:10 Azerban a écrit :
Encore un beau match de merde que nous offre Nadal. Aucun combat, juste un bulldozer qui renvoie toutes les balles comme un robot.
Aucun intérêt.
Donc il aurait dû faire exprès de jouer moins bien pour que ce soit accroché ?
on arrête de parler tennis le tennix
Quand on est dopé c'est plus facile de gagner hein.
Tout de même moins difficile que lorsqu'on a aucune réelle opposition en face (Federer 2006-2008/9)
Federer en 2008 était une grosse opposition c'est vrai

Non, ce que je veux dire c'est que Federer doit ses meilleures années aussi au fait qu'il n'avait personne ne valeur en face

Safin [[sticker:p/1lmb]] Roddick Philipousis

Il a commencé à perdre avec l'avènement de Nadal et Djokovic, comme une surprise :cute:

Rafaeldios

9 juin 2017 à 20:34:36

Le 09 juin 2017 à 20:33:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:32:40 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:31:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:30:00 Azerban a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:24:09 Rafaeldios a écrit :
> Le 09 juin 2017 à 20:21:10 Azerban a écrit :
>Encore un beau match de merde que nous offre Nadal. Aucun combat, juste un bulldozer qui renvoie toutes les balles comme un robot.
>
> Aucun intérêt.
Donc il aurait dû faire exprès de jouer moins bien pour que ce soit accroché ?
on arrête de parler tennis le tennix
Quand on est dopé c'est plus facile de gagner hein.
Tout de même moins difficile que lorsqu'on a aucune réelle opposition en face (Federer 2006-2008/9)
Federer en 2008 était une grosse opposition c'est vrai
Non, ce que je veux dire c'est que Federer doit ses meilleures années aussi au fait qu'il n'avait personne ne valeur en face
Safin Roddick Philipousis

J'avais mal lu pardon
Ouais il a bénéficié d'une weak era pour gagner la majorité de ses titres

kicksnif

9 juin 2017 à 20:35:05

Le 09 juin 2017 à 20:32:23 jejeciceron3 a écrit :
D'un ennuis sans nom ce match franchement!
On verras dimanche.

Comme tous les matchs à sens unique quel que soit le sport

Darkphen

9 juin 2017 à 20:37:15

Le 09 juin 2017 à 20:33:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:32:40 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:31:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:30:00 Azerban a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:24:09 Rafaeldios a écrit :
> Le 09 juin 2017 à 20:21:10 Azerban a écrit :
>Encore un beau match de merde que nous offre Nadal. Aucun combat, juste un bulldozer qui renvoie toutes les balles comme un robot.
>
> Aucun intérêt.
Donc il aurait dû faire exprès de jouer moins bien pour que ce soit accroché ?
on arrête de parler tennis le tennix
Quand on est dopé c'est plus facile de gagner hein.
Tout de même moins difficile que lorsqu'on a aucune réelle opposition en face (Federer 2006-2008/9)
Federer en 2008 était une grosse opposition c'est vrai
Non, ce que je veux dire c'est que Federer doit ses meilleures années aussi au fait qu'il n'avait personne ne valeur en face
Safin Roddick Philipousis
Il a commencé à perdre avec l'avènement de Nadal et Djokovic, comme une surprise

Tennix

Dialtek

9 juin 2017 à 20:37:58

"Gneuuuuu nadal et tro faur i renvoi tou

Debbie_Harry

9 juin 2017 à 20:38:03

Le 09 juin 2017 à 20:34:36 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:33:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:32:40 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:31:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:30:00 Azerban a écrit :
> Le 09 juin 2017 à 20:24:09 Rafaeldios a écrit :
>> Le 09 juin 2017 à 20:21:10 Azerban a écrit :
> >Encore un beau match de merde que nous offre Nadal. Aucun combat, juste un bulldozer qui renvoie toutes les balles comme un robot.
> >
> > Aucun intérêt.
>
> Donc il aurait dû faire exprès de jouer moins bien pour que ce soit accroché ?
> on arrête de parler tennis le tennix
Quand on est dopé c'est plus facile de gagner hein.
Tout de même moins difficile que lorsqu'on a aucune réelle opposition en face (Federer 2006-2008/9)
Federer en 2008 était une grosse opposition c'est vrai
Non, ce que je veux dire c'est que Federer doit ses meilleures années aussi au fait qu'il n'avait personne ne valeur en face
Safin Roddick Philipousis
J'avais mal lu pardon
Ouais il a bénéficié d'une weak era pour gagner la majorité de ses titres

Bon, après, ça reste quand même un sacré monstre.
Mais il a effectivement bénéficié d'une période d'acalmie.
Plus Sampras, plus Agassi, roulez jeunesse :noel:

KatherineMoss

9 juin 2017 à 20:39:30

Le 09 juin 2017 à 20:34:36 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:33:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:32:40 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:31:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:30:00 Azerban a écrit :
> Le 09 juin 2017 à 20:24:09 Rafaeldios a écrit :
>> Le 09 juin 2017 à 20:21:10 Azerban a écrit :
> >Encore un beau match de merde que nous offre Nadal. Aucun combat, juste un bulldozer qui renvoie toutes les balles comme un robot.
> >
> > Aucun intérêt.
>
> Donc il aurait dû faire exprès de jouer moins bien pour que ce soit accroché ?
> on arrête de parler tennis le tennix
Quand on est dopé c'est plus facile de gagner hein.
Tout de même moins difficile que lorsqu'on a aucune réelle opposition en face (Federer 2006-2008/9)
Federer en 2008 était une grosse opposition c'est vrai
Non, ce que je veux dire c'est que Federer doit ses meilleures années aussi au fait qu'il n'avait personne ne valeur en face
Safin Roddick Philipousis
J'avais mal lu pardon
Ouais il a bénéficié d'une weak era pour gagner la majorité de ses titres

Donc Nadal fait partie de la weak era ? Djoko ? Et Rafa ne benifie pas d'une weak era sur terre battue peut être ?
Il y a plus aucun spécialiste de terre battue à part Ferrer
Alala les tennix pro Rafa de 13 ans...

Trencow

9 juin 2017 à 20:40:33

C'est vrai que ce match était décevant [[sticker:p/1lmk]]

Thiem était en dessous trop de déchet technique c'est Dommage.

Rafa la surclassé

KatherineMoss

9 juin 2017 à 20:42:01

Le 09 juin 2017 à 20:38:03 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:34:36 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:33:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:32:40 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:31:36 Debbie_Harry a écrit :
> Le 09 juin 2017 à 20:30:00 Azerban a écrit :
>> Le 09 juin 2017 à 20:24:09 Rafaeldios a écrit :
> >> Le 09 juin 2017 à 20:21:10 Azerban a écrit :
> > >Encore un beau match de merde que nous offre Nadal. Aucun combat, juste un bulldozer qui renvoie toutes les balles comme un robot.
> > >
> > > Aucun intérêt.
> >
> > Donc il aurait dû faire exprès de jouer moins bien pour que ce soit accroché ?
> > on arrête de parler tennis le tennix
>
>
> Quand on est dopé c'est plus facile de gagner hein.
Tout de même moins difficile que lorsqu'on a aucune réelle opposition en face (Federer 2006-2008/9)
Federer en 2008 était une grosse opposition c'est vrai
Non, ce que je veux dire c'est que Federer doit ses meilleures années aussi au fait qu'il n'avait personne ne valeur en face
Safin Roddick Philipousis
J'avais mal lu pardon
Ouais il a bénéficié d'une weak era pour gagner la majorité de ses titres
Bon, après, ça reste quand même un sacré monstre.
Mais il a effectivement bénéficié d'une période d'acalmie.
Plus Sampras, plus Agassi, roulez jeunesse

Et Nadal et Djoko c'est de la merde ?
Et tu crois pas que les Hewitt, Safin et Hewitt auraient eu bien plus de Grands Chelems sans Federer ?

Rafaeldios

9 juin 2017 à 20:43:03

Le 09 juin 2017 à 20:39:30 KatherineMoss a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:34:36 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:33:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:32:40 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:31:36 Debbie_Harry a écrit :
> Le 09 juin 2017 à 20:30:00 Azerban a écrit :
>> Le 09 juin 2017 à 20:24:09 Rafaeldios a écrit :
> >> Le 09 juin 2017 à 20:21:10 Azerban a écrit :
> > >Encore un beau match de merde que nous offre Nadal. Aucun combat, juste un bulldozer qui renvoie toutes les balles comme un robot.
> > >
> > > Aucun intérêt.
> >
> > Donc il aurait dû faire exprès de jouer moins bien pour que ce soit accroché ?
> > on arrête de parler tennis le tennix
>
>
> Quand on est dopé c'est plus facile de gagner hein.
Tout de même moins difficile que lorsqu'on a aucune réelle opposition en face (Federer 2006-2008/9)
Federer en 2008 était une grosse opposition c'est vrai
Non, ce que je veux dire c'est que Federer doit ses meilleures années aussi au fait qu'il n'avait personne ne valeur en face
Safin Roddick Philipousis
J'avais mal lu pardon
Ouais il a bénéficié d'une weak era pour gagner la majorité de ses titres
Donc Nadal fait partie de la weak era ? Djoko ? Et Rafa ne benifie pas d'une weak era sur terre battue peut être ?
Il y a plus aucun spécialiste de terre battue à part Ferrer
Alala les tennix pro Rafa de 13 ans...

Ben non justement, l'ère du big four correspond environ à la fin de la weak era, et elle se situe a partir de 2008
Rafa en a bénéficié disons pour ses premiers Roland mais beaucoup moins que Federer

Debbie_Harry

9 juin 2017 à 20:43:48

Le 09 juin 2017 à 20:39:30 KatherineMoss a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:34:36 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:33:36 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:32:40 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:31:36 Debbie_Harry a écrit :
> Le 09 juin 2017 à 20:30:00 Azerban a écrit :
>> Le 09 juin 2017 à 20:24:09 Rafaeldios a écrit :
> >> Le 09 juin 2017 à 20:21:10 Azerban a écrit :
> > >Encore un beau match de merde que nous offre Nadal. Aucun combat, juste un bulldozer qui renvoie toutes les balles comme un robot.
> > >
> > > Aucun intérêt.
> >
> > Donc il aurait dû faire exprès de jouer moins bien pour que ce soit accroché ?
> > on arrête de parler tennis le tennix
>
>
> Quand on est dopé c'est plus facile de gagner hein.
Tout de même moins difficile que lorsqu'on a aucune réelle opposition en face (Federer 2006-2008/9)
Federer en 2008 était une grosse opposition c'est vrai
Non, ce que je veux dire c'est que Federer doit ses meilleures années aussi au fait qu'il n'avait personne ne valeur en face
Safin Roddick Philipousis
J'avais mal lu pardon
Ouais il a bénéficié d'une weak era pour gagner la majorité de ses titres
Donc Nadal fait partie de la weak era ? Djoko ? Et Rafa ne benifie pas d'une weak era sur terre battue peut être ?
Il y a plus aucun spécialiste de terre battue à part Ferrer
Alala les tennix pro Rafa de 13 ans...

Il est quand même vachement moins dominant depuis que Rafa a éclos. Et que Djokovic.
Désolé, mais Federer, Djokovic, Murray, Wavrinka, c'est quand même autre chose que Safin, Hewwit, Rodick et Bagdhatis ...

Nadal se tape sa carrière avec un Federer au top, et le reste.
Federer, à son top, il avait personne.

Rafaeldios

9 juin 2017 à 20:45:35

Et meme sans être des spécialistes de la terre battue, Murray ou Djokovic c'est toujours' plus fort qu'un Kuerten ou un Ferrero meme sur terre battue

Donc la weak era sur terre battue ne veut rien dire

Debbie_Harry

9 juin 2017 à 20:47:55

Le 09 juin 2017 à 20:45:35 Rafaeldios a écrit :
Et meme sans être des spécialistes de la terre battue, Murray ou Djokovic c'est toujours' plus fort qu'un Kuerten ou un Ferrero meme sur terre battue
Donc la weak era sur terre battue ne veut rien dire

Après, faut quand même relativiser.
Sans Nadal, Federer aurait 5 ou 6 RG.
Quand même [[sticker:p/1kkr]]

Rafaeldios

9 juin 2017 à 20:51:45

Le 09 juin 2017 à 20:47:55 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:45:35 Rafaeldios a écrit :
Et meme sans être des spécialistes de la terre battue, Murray ou Djokovic c'est toujours' plus fort qu'un Kuerten ou un Ferrero meme sur terre battue
Donc la weak era sur terre battue ne veut rien dire
Après, faut quand même relativiser.
Sans Nadal, Federer aurait 5 ou 6 RG.
Quand même

c'est sûr que sans Nadal, Federer aurait eu plus de roland que Nadal [[sticker:p/1lmb]]

Debbie_Harry

9 juin 2017 à 20:55:15

Le 09 juin 2017 à 20:51:45 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:47:55 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:45:35 Rafaeldios a écrit :
Et meme sans être des spécialistes de la terre battue, Murray ou Djokovic c'est toujours' plus fort qu'un Kuerten ou un Ferrero meme sur terre battue
Donc la weak era sur terre battue ne veut rien dire
Après, faut quand même relativiser.
Sans Nadal, Federer aurait 5 ou 6 RG.
Quand même
c'est sûr que sans Nadal, Federer aurait eu plus de roland que Nadal

Certes, mais c'est dire quand même que Federer est vraiment bon partout.
Sans son complexe d'infériorité chronique dès qu'il voit Rafa en face de lui (ce qui semble lui avoir passé; l'âge peut être [[sticker:p/1lmb]] ) il aurait un palmarès de fou furieux.
Sa plus grosse épine dans le pied c'est Rafa tout de même.

Rafaeldios

9 juin 2017 à 20:58:47

Le 09 juin 2017 à 20:55:15 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:51:45 Rafaeldios a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:47:55 Debbie_Harry a écrit :
Le 09 juin 2017 à 20:45:35 Rafaeldios a écrit :
Et meme sans être des spécialistes de la terre battue, Murray ou Djokovic c'est toujours' plus fort qu'un Kuerten ou un Ferrero meme sur terre battue
Donc la weak era sur terre battue ne veut rien dire
Après, faut quand même relativiser.
Sans Nadal, Federer aurait 5 ou 6 RG.
Quand même
c'est sûr que sans Nadal, Federer aurait eu plus de roland que Nadal
Certes, mais c'est dire quand même que Federer est vraiment bon partout.
Sans son complexe d'infériorité chronique dès qu'il voit Rafa en face de lui (ce qui semble lui avoir passé; l'âge peut être ) il aurait un palmarès de fou furieux.
Sa plus grosse épine dans le pied c'est Rafa tout de même.

Tout simplement parce que Rafa est meilleur que lui :oui:

Piksoul Auteur

9 juin 2017 à 21:07:04

Avec des potes, on tient une chaine youtube dédiée au tennis. On poste des vidéos tous les soirs pour revenir sur RG, dont une ce soir. Je vous la partage ici donc hésitez pas à écouter et à donner votre avis :oui:

:d) https://www.youtube.com/watch?v=pCm5xa5fpVg