• Roland Garros 2017 •

Le 09 juin 2017 à 18:56:03 pite-sur-battes a écrit :
On aura eu de la chance de connaitre cette génération de fou n'empêche. Dire que Nadal dominait déjà à 18ans... Thiem à 23ans il est toujours pas foutu de gagner un GC pendant que Federer en gagne un à 35

On parle surement des deux meilleurs joueurs de l'histoire donc on pourra patienter avant de revoir un tel niveau

Le 09 juin 2017 à 18:59:07 FeelTheDreaam a écrit :
Chamoulaud qui commente jamais les beaux points de Thiem on en parle ? Putain il est viré quand ce fdp

Je viens juste de remarquer et j'allais écrire la même chose que toi

Il me dégoute ce mec

Le 09 juin 2017 à 18:59:07 FeelTheDreaam a écrit :
Chamoulaud qui commente jamais les beaux points de Thiem on en parle ? Putain il est viré quand ce fdp

J'espère que c'est Thierry Adam qui va commenter la finale

Le 09 juin 2017 à 19:00:16 Rheyl a écrit :

Le 09 juin 2017 à 18:59:07 FeelTheDreaam a écrit :
Chamoulaud qui commente jamais les beaux points de Thiem on en parle ? Putain il est viré quand ce fdp

J'espère que c'est Thierry Adam qui va commenter la finale

Toutes les finales de RG c'est Chamoulaud qui les commente...

Le 09 juin 2017 à 18:59:07 FeelTheDreaam a écrit :
Chamoulaud qui commente jamais les beaux points de Thiem on en parle ? Putain il est viré quand ce fdp

Les journalistes objectifs et impartiaux
ça ne touche pas que les journalistes politiques

Le 09 juin 2017 à 18:59:07 FeelTheDreaam a écrit :
Chamoulaud qui commente jamais les beaux points de Thiem on en parle ? Putain il est viré quand ce fdp

C'est malheureux. Par contre pour ce foutre de sa tronche il est là.

Le 09 juin 2017 à 18:57:19 Arawann a écrit :

Le 09 juin 2017 à 18:56:03 pite-sur-battes a écrit :
On aura eu de la chance de connaitre cette génération de fou n'empêche. Dire que Nadal dominait déjà à 18ans... Thiem à 23ans il est toujours pas foutu de gagner un GC pendant que Federer en gagne un à 35

On parle surement des deux meilleurs joueurs de l'histoire donc on pourra patienter avant de revoir un tel niveau

Ouais bof, les gens devaient se dire ça aussi quand Sampras et Agassi sont partis. Je dis pas qu'on va avoir un nouveau Federer tous les dix ans mais quand même, ce qui est étonnant c'est que la précocité n'existe plus chez les hommes.
Borg, Becker, Wilander, Chang, Edberg, Sampras et Nadal ont tous gagné un GC avant 20 ans.
Bon après on peut expliquer ça par le fait que l'importance physique a augmenté du fait de l'uniformisation des surfaces au détriment de la technique pure. Mais n'empêche la relève a vraiment du mal. Regardez les espoirs qu'on avait pour Tomic et Dimitrov... Ca se trouve Thiem et Zverev ça sera pareil.

Le 09 juin 2017 à 19:03:52 Pikapomme a écrit :

Le 09 juin 2017 à 18:57:19 Arawann a écrit :

Le 09 juin 2017 à 18:56:03 pite-sur-battes a écrit :
On aura eu de la chance de connaitre cette génération de fou n'empêche. Dire que Nadal dominait déjà à 18ans... Thiem à 23ans il est toujours pas foutu de gagner un GC pendant que Federer en gagne un à 35

On parle surement des deux meilleurs joueurs de l'histoire donc on pourra patienter avant de revoir un tel niveau

Ouais bof, les gens devaient se dire ça aussi quand Sampras et Agassi sont partis. Je dis pas qu'on va avoir un nouveau Federer tous les dix ans mais quand même, ce qui est étonnant c'est que la précocité n'existe plus chez les hommes.
Borg, Becker, Wilander, Chang, Edberg, Sampras et Nadal ont tous gagné un GC avant 20 ans.
La relève a vraiment du mal. Regardez les espoirs qu'on avait pour Tomic et Dimitrov... Ca se trouve Thiem et Zverev ça sera pareil.

Parce que Murray/Djoko/Nadal/Federer prennent absolument tout. La nouvelle génération est pas à la hauteur tout simplement.