Mozart était SCATOPHILE PUTAINDMERDE

Il mangeait la merde de sa compagne putain.

IL MANGEAIT
SA
MERDE

"Un talent..."

Un bouffeur d'excrement.

Tiens : http://www.europe1.fr/culture/les-correspondances-non-censurees-de-mozart-816181

C'était monnaie courante il me semble à cette époque là.

http://www.europe1.fr/culture/les-correspondances-non-censurees-de-mozart-816181

First je ne peux pas saquer son oeuvre. Beethoven sera infiniment superieur à lui selon moi.

et alors ?

tu bandes encore + fort en faisant dans le scato

"Excusez ma vilaine écriture, la plume est déjà vieille, mais il y a bientôt 22 ans que je chie par le même trou et il n'est même pas encore déchiré, tous les jours je chie dedans et mord la crotte à belles dents"

Wow, ça me surprend venant de lui

Le 07 septembre 2015 à 02:41:37 wooooooooooottt a écrit :
http://www.europe1.fr/culture/les-correspondances-non-censurees-de-mozart-816181

First je ne peux pas saquer son oeuvre. Beethoven sera infiniment superieur à lui selon moi.

C'est différent c'est tout.
Mozart était un génie, personne ne peut contredire ça. Tout comme Beethoven.
Mais il y a une différence. A l'époque de Mozart, Haydn etc... Les compositeurs écrivaient beaucoup de pièces. Par exemple Haydn, le père de la symphonie avec 103 symphonies à son actif.
Ils avaient beaucoup de morceaux mais pas beaucoup de morceaux excellents, sublimes...

Tant dit que Beethoven et ceux de la période romantique composaient moins, mais tous leurs morceaux étaient des chefs-d'oeuvres.

C'est comme pour la musique ancienne avec les messes par exemple.
A un moment donné les compositeurs n'écrivaient que peu de Messe mais elles étaient toutes sublimes. Mais par la suite ils en composaient plus mais la plus part n'étaient pas toutes magnifiques.

"Excusez ma vilaine écriture, la plume est déjà vieille, mais il y a bientôt 22 ans que je chie par le même trou et il n'est même pas encore déchiré, tous les jours je chie dedans et mord la crotte à belles dents", peut-on lire dans une des lettres adressées à sa cousine.

Fake ?!

Lisez l'article en entier.

Vous qui êtes dans la paresse (nous, car j'ai même la flemme de finir TW3, c'est dire...) on ne connait pas la pression d'être surchargé de travail. Lui, il l'a connaissait, car à l'époque je rappel qu'il n'y avait pas toutes ces distractions futiles : il pouvait donc se consacrer pleinement à ce qui était à la fois sa passion mais sans doute l'une des seules distractions de l'époque pour un jeune bourgeois. Ces propos lubriques étaient donc un moyen comme un autre d’interagir avec humour avec sa cousine et ainsi varié un quotidien qui tendait à se répéter.

Le 07 septembre 2015 à 02:50:11 wooooooooooottt a écrit :
Roucarnage non serieux je ne peux pas saquer Mozart. Qu'il s'agisse de fugues, sonates ou symphonies, il est reconnaissablement degueulasse pour mon oreille, systématiquement. L'ecriture inedite de ses oeuvres demontrent le talent de la personne, le genie peut être. Mais subjectivement, c'est degueulasse, et pourtant je suis plutot fan du baroque et post baroque germanique, à commencer par Bach et ses multiples oeuvres, qui ont éte pour moi toutes tres digestes. À inverse de Mozart. Brahms, Lizst, voire même un romantique Wagner, c'est très audible. Mais un Mozart putain... Pour moi c'est surcôté. Un peu comme du Vivaldi chez les italos. La technique est là, mais qualitativement... C'est infect. Avec toute ma modestie !

Faut creuser aussi. Comme je l'ai dis, la grande majorité de ses morceaux ne sont pas des chefs-d'oeuvres, tout comme Haydn par exemple.
Tu connais le quatuor des dissonances de Mozart ? il y a plusieurs perles comme cela dans ton répertoire.

Le 07 septembre 2015 à 02:50:11 wooooooooooottt a écrit :
Roucarnage non serieux je ne peux pas saquer Mozart. Qu'il s'agisse de fugues, sonates ou symphonies, il est reconnaissablement degueulasse pour mon oreille, systématiquement. L'ecriture inedite de ses oeuvres demontrent le talent de la personne, le genie peut être. Mais subjectivement, c'est degueulasse, et pourtant je suis plutot fan du baroque et post baroque germanique, à commencer par Bach et ses multiples oeuvres, qui ont éte pour moi toutes tres digestes. À inverse de Mozart. Brahms, Lizst, voire même un romantique Wagner, c'est très audible. Mais un Mozart putain... Pour moi c'est surcôté. Un peu comme du Vivaldi chez les italos. La technique est là, mais qualitativement... C'est infect. Avec toute ma modestie !

Mais va bien fourniquer ta biatch de créatrice TOI !!
Tu dis que c'est un génie et que ça pue en meme temps
VA TACHETER UNE COHERENCE sale déchet qui veut écrire bien.
à 10 ANS il à fait plus que tu ne fera jamais dans toute ta chienne de vie, va te faire une sieste.

https://www.youtube.com/watch?v=S9MN2WeqFY8

Leck mich im Arsche, Lèche-moi le cul

Sinon je vois pas ce qu'il y a de choquant, tous les génies ont une déviance

Franchement là j'ai la flemme et je vais me coucher donc une autre fois pour la liste.
Mais vraiment, il y a des perles partout.

Le Requiem et le quatuor des dissonances, tu as de quoi faire pour ce soir.

Jimmy

Je suis mouillé sur les doigts tellement t'as bavé.
On peut accepter le genie d'un artiste sans l'apprecier, non ?

Aureate connard (sse).

Lacrimosa a la rigueur. Mais requiem putain, et le quatuor vaguement. Degueu.

Le 07 septembre 2015 à 02:55:48 wooooooooooottt a écrit :
j'en ai mangé

Tu vois qu'il n'y a pas que Mozart qui est scato